最近一段時日，社宅或公宅議題再度成為輿論聚焦所在；原因無他，正是因為台北市議員徐弘庭發起的「公宅I-Voting」。
當然，事情一開始其實是北市都發局辦理相關說明會，遭逢部分民眾抗爭，接著徐弘庭等議員就以都發局沒有充分溝通、說明政策及配套為由，發起了上述的連署案，結果一度有超過五十名市議員簽名連署；後來在網民及輿論壓力下，才有部分議員陸續撤簽。
http://www.myhousing.com.tw/images/stories/News/1605/052714.jpg
而徐弘庭議員提起的公宅I-Voting，想當然被巢運團體鳴鼓而攻之；但也有某些觀點論述支持之。平心而論，先不談I-Voting公宅政策妥不妥當，如果真用此法決定，則住展房屋網企研室現在就可以斷言，相關興辦絕對被卡死。因此部分連署議員指稱此動作並非反公宅，根本是司馬昭之心，睜眼說瞎話！
何況部分連署議員競選時的政見，大剌剌地寫著興建公宅、社宅或青年住宅等相關話語，如今卻幾乎是技術性阻撓，就更加站不住腳；這不禁讓人懷疑，難道政見是『天下文章一大抄』？還是真如網友說的轉彎騙票？更匪夷所思的是，廣建社宅也是小英競選總統大位的重要政見之一，卻有多位同黨籍議員一度赫然在連署之列，更令人感到心寒！
所幸根據了解，新任內政部長葉俊榮及次長花敬群都已公開對外宣示，要先從六都開始興辦社宅，因此至少中央的態度還是堅定的。只不過無論是新辦也好，透過容積獎勵回饋取得也罷，經過這陣子的密集，甚至轟炸式討論後，住展房屋網企研室擔憂的不是若干既得利益者反動，而是過度討論聚焦在社宅上，反而無助於彰顯實踐居住正義。
這陣子社宅討論得沸狒揚揚，好像只要辦起來、存量夠了，居住正義就會自然來到似的；但這樣想其實大錯特錯！住展房屋網企研室認為，無論主事者或關心此議題的朋友都應該要弄清楚，興辦社宅的原始及重要目的之一，在於照顧弱勢的居住需求與權利。
協助一般年輕人解決居住難題是短期、次要目標，當然更非解決高房價沉痾的治本之道。否則只是興辦社宅或公宅(青年住宅)，其他問題不解，反而可能讓更多人往台北都會區擠，進一步讓城市負荷加重，生活條件惡化。
畢竟當我們回過頭檢視居住為何不正義，源頭實是區域發展不平衡，過多資源放在都會區，特別是大台北。再加上不合理的不動產稅制及資訊不透明『幫忙』，最後變成都會房地容易炒作、囤積，價格狂漲到一般受薪階級根本無力負擔的地步。
是故，唯有多管齊下，包含平衡區域落差，培植在地產業，加上整套包含稅制及資訊透明化的制度改良，這些配套都要一起做，再搭配公宅興辦，才有可能看到真正的居住正義種子，在台灣萌芽。
住展