證所稅是否直接廢除，今日下午將協商，財政部長張盛和表示，證所稅已經是政治事件，兩黨都決議廢除，差不多應是這個決議了；一旦決議廢稅是否贊成？他說，「可見我國對資本利得的課稅，還需要凝聚更大共識。」
張盛和表示，證所稅現在已經變成了一個政治問題，兩黨都認為應該要廢稅，只是差別在各自的主張，看下午是如何協商。
對於證所稅3年後還是回到原點，會不會感到失落？張盛和說，證所稅在歷史上課了三次，三次都不算成功，分別在1980年、1989年、2013年，這一次到現在課了二年，可見我國對資本利得的課稅，還需要大家凝聚更大共識。
國民黨團版本對證交稅是否含證所稅，採「註記」方式，張盛和表示，這個註記應該是在學術界會有爭議，內含多少是所得稅，有無法律效力，這些都會引起爭議，租稅設計能否如此「一個稅內含一個稅」，財政學者不這麼看。
張盛和說，他贊成的是國民黨團版，既然含就把它分出來，證交稅內含證所稅，含千分之0.5就把它分出來，現在不分又說含，因為所得稅是有一部分要提成出來做統籌分配款給地方政府，所以稅要明確，含了多少要說清楚，「只是註記說含了，難道就可以杜絕一切爭議嗎？」朝野還是應該座下來理性解決，共同協商，現在面臨選舉期間，大家比較無法好好理性來討論。
財政部是否還有讓步空間？張盛和表示，變成政治問題後，感覺著力的點變少了，大家都是更多數決，有關專業的意見，雖然立委賴士葆和曾巨威都講完了，最後還是用舉手表決。
對於證所稅突然廢掉是否會很意外？張盛和說，證所稅課過三次，包括這一次，都引起很大爭議，證所稅在我國還要從長計議。證所稅若廢掉是否算是失敗？張盛和表示，任何一個稅制出來後，本來都有它的目標，目標有無達成，那是否要和證交稅做一些結合，整個資本市場的稅制如何要通盤研議。
證所稅的目標是否未達成？張盛和說，證所稅當初的目標是量能課稅、租稅公平，但是未搭配證交稅，所以很多人就拿國際來比較，有些課證交稅沒課證所稅，有些課證所稅沒課證交稅，資本市場整體稅負都應要通盤研究。
張盛和：證所稅廢除會在我任內
張盛和今日表示，「證所稅復徵不是我推動，但廢除會在我任內。」
立委薛凌在立法院財委會質詢問說，證所稅的復徵和廢除都在你任內嗎？張盛和回說，證所稅復徵並非他所推動的，但廢除會在他的任內。
證所稅若決定廢除，是否會感到白忙一場？張盛和回說，「沒有白忙一場，盡力而為。」那會覺得有委屈嗎？他表示，「沒有委屈。」
薛凌續問，證所稅要修還是要廢？張盛和表示，證所稅應要通盤研議，但國民黨團現在也已經決定廢稅，他的立場也沒有講話的餘地，僅能尊重。
廢證所稅？財長:不贊成也不反對
【記者陳美珍╱即時報導】
證所稅廢不廢，下午協商。財政部長張盛和表示，證所稅已經是政治事件，行政部門難以著力。一旦決議廢稅，財政部「不贊成，也不反對」。
張盛和說，歷史上證所稅曾經課過三次，分別在1980年、1989年以及2013年，三次都不算成功，顯見證所稅在台灣地區仍需從長計議。
他指出，證所稅目前是開徵狀態，若是廢稅而是在以加註的方式，說明千分之3的證交稅含有部分證所稅，在學術界會產生爭議，租稅設計能否如此「一個稅含有另一個稅」，學者恐怕不會這樣看。但是假設結果就是走向廢稅，財政部的立場是既不贊成，也不反對。