對上市公司而言，透過集中市場募集資金，不但是最方便也是成本最低的管道，不過如果像今年5-7月股市跌跌不休，上市公司恐怕得另尋管道籌資，但成本將顯著增加，對營運不利。
國內上市公司的財務主管表示，一般在國內籌資，透過集中市場，可以分為現金增資、私募、公司債三種方式，但各有利弊，其中現增是最常用的方式，因為只要付給承銷商最低500萬元或承銷金額1%的手續費，而資金募得後，後續不再產生成本，風險也低；但發行公司債，以目前的水準來看，利率要在1.7%以上，而且年限長，除非是發行可轉債，可以轉換成股票，成本就跟現增相當，否則公司債的成本要比現增高不少。
至於私募案則成本最低，甚至不用找承銷商，但問題是未來私募股要轉上市，主管機關不見得同意，這對參與私募的投資人是一大風險，因此也不見得容易達成。
而摒除集中市場，上市公司最常用的方式就是直接找銀行，不過目前借款利率至少在3%以上，且還要設定費千分之1.2，不過只要信用好，可以免除送主管機關審查的麻煩，還是有公司找銀行籌資，這也是不景氣時不得不走的路，但相較在集中市場籌資，成本增加以倍數計算。
當然也有上市櫃公司將募資動作轉向海外，發行ECB（海外可轉債）或是GDR（全球存託憑證）、ADR（美國存託憑證）等，一方面公司規模夠大，也常用美元進出交易，可以募得較多的資金，但成本更高。
國內上市公司的財務主管表示，光是發行ECB給承銷商的費用，就是承銷金額的1.5%以上，比在國內發行CB成本還要多得多，雖然利率可以談，有些公司甚至設定為零利率，但會給國外投資人設定的轉換價格較低，未來可以賺取資本利得。
至於發行DR雖然可以募得的資金最多，但也要看當時市場情況好壞，由於可以成功募集的難度更高，要花的成本在所有籌資管道中，相對也是最高的，甚至公司主管還要到歐美地區去舉行法人說明會，介紹公司，因此通常是大廠才玩得起。
所以如果台股表現不佳，籌資管道受阻，對上市櫃公司而言，經營壓力更大，馬政府規劃的「籌資中心」，得趕快端出菜色，給這些嗷嗷待哺的公司一些奶水，才能活絡資本市場。