本帖最後由 韋小龍 於 11-08-26 22:42 編輯
注意開啟文章，請點選「感謝文」。謝謝！
若不小心點到討論文，可在你自己發文的那篇下面，點「編輯」做修改重寫，聊聊心得等等，不然抓篇新聞貼上去也可以。不然會違反版規喔！
小弟我白天有工作，晚上回來比較晚，請見諒。我把本版當做寫日記一樣，有什麼寫什麼，當然也有寫不知所以然的時侯。歡迎大家一起來聊聊天，有什麼說什麼。
※※在此也感謝「sheznwn小叮噹」及「愛不簡單」二位大大的協助。
對了，我一直都是預測大盤，但由於個股與大盤太多都是不同步，很多時候您覺得跌深的股票，都會反彈，但大都只反彈一天然後又破底，所以大家手上有套牢的股票，應該找個點出一出。不然像奇美電或宏碁，您問我它們會跌到哪裡，坦白說我真不知它們會跌到哪裡。而且看電子股跌成這樣，我自己都會怕「到底是出了什麼事情」。
什麼事引起崩盤，若是 各國債券不是金融要跌嘛！那為什麼電子跌成這樣，台灣的電子鍊出問題了嗎？還是因為有別的國家的 電子鍊 也發展完成並威脅到台灣呢！如中國大陸或韓國。或是二者因素都有。
今天看了商業週刊發表的 各國債券 方面討論：
我有幾個感想：大家可以 不以國為單位，可以以公司或家庭來看，這樣比較不會複雜。債務多不多並不可怕，可怕的是在多了這些債務而創造出了哪些成長(可包含看得到的成長及看不到的成長)，借10元的債 能否創造出11元的成長，這才是重點。
您一定會想 「如果借10元不能創造11元的收入，那借錢來做什麼」，這與各國國情有關，像德國國債增加，但德國卻也在出口額及經濟成長率各方面也增加(這樣就能夠還利息及本金)，反觀希臘為什麼搞到快破產；這或許可由執政者的政策有關，一邊是把錢花在刀口上，如開發技術、降低失業率，補助新興科技及技術...；另一邊是把錢只花在，補助弱勢、補東補西、補貼夕陽產業、發行免費券、甚至被貪污掉...等，那借再多的錢也還不出來呀。
雖不能說「補助弱勢、補夕陽產業、發免費券，無法 多創造0.001的成長率」而不去實行以上的政策，因為有些政策是安定社會用的，有 不得不為 之時。但這些比例應佔整個預算的多少呢，是值得深思的。例如借了10元，把3元花在補助弱勢團體上，若無法創造或回收應有的經濟成長及成效，那另外7元是不是更應該花在更有利的政策上，由這7元來創造出11元的價值。當然有的政策需要10年或20年後才能知道成敗，如 教育。
所以不論是一國、一公司、一家庭 都需要 很好的財務規劃。
145360