古來宦官哪家強？中國陝西找大唐！--1
看歷朝歷代宦官權力的強大，必須結合制度史與社會史來考量，才能形成有效的比較。本文著重分析東漢、唐朝、明朝這三個宦官強大的朝代，比較三朝宦官的異同，希望提問的讀者滿意。
中國曆朝歷代，少不了宦官之禍。不過，宦官的權力完全來源於皇帝，所以宦官為禍最烈的朝代往往是皇權強大的朝代，最明顯的就是東漢、唐朝、明朝三個朝代。
當然，皇權強大未必有宦官之禍，像宋朝、清朝皇帝注意防範宦官，就沒有宦官之禍，只有皇帝之禍。
而有宦官之禍，必定以皇權強大為前提條件，不然如果連皇帝都是根菜，那他的奴才宦官就是根草了。比如東晉門閥政治下，就沒聽說過哪個宦官敢上躥下跳；唐前期士族強大，皇權受到較強制約時，宦官也沒什麼存在感。
另外，宦官威力大不一定禍害大，還要看宦官是用什麼形式來專權，用什麼形式與社會結合，以及社會的對宦官的抵抗力如何。
太監在影視劇里總是很牛逼
東漢、唐朝、明朝哪朝的宦官威力更大，為禍更大呢？大司馬的看法是，唐朝宦官威力最大，為禍最小；明朝太監威力最小，為禍最大；東漢宦官則兩者都居中。
東漢宦官：皇帝的父母
1東漢的宦官，專權的方式主要是為皇帝傳達旨意時做文章，影響皇帝的決策，或者增減皇帝的意圖，來滿足自己的利益。
兩漢的相權是持續衰微的，漢武帝時在內廷設立了中朝官，侵奪了外朝宰相的決策權；西漢後期將宰相一分為三，成為三公，相權進一步削弱；東漢建立後，漢光武帝劉秀又設立尚書台，把三公的部分權力收歸尚書台，尚書令用小官擔任，權重而位卑，以避免威脅皇權。