不要小看太監，他們對歷史的影響竟如此之大--2
經過此劫的唐德宗發現，文官根本就靠不住，關鍵時刻投降的投降，逃跑的逃跑。朔方軍也靠不住，安史之亂中的平亂軍隊有的甚至擁兵自重公然造反，這些節度使的存在反而是禍患。於是，無奈之下的唐德宗開始重用宦官，讓宦官來領導朝廷的親衛力量神策軍。
雖然唐德宗的例子實屬無奈，但從中可以看出一個事實：太監之所以能從早起侍從的地位不斷提升，以至於可以壟斷權力，一手遮天，絕對不是偶然。明朝胡惟庸安後，為了加強皇權，朱元璋下令取消中書省，廢除丞相之職，另設內閣。然而明朝皇帝越往後越有個特點，那就是懶。不勤於政事，便給了文官集團可乘之機，皇帝為了約束文官集團，便重用太監。清朝的康雍乾三帝也明令禁止宦官干政，但後來西太后為了對抗皇室貴胄和漢族大臣，又開始大量啟用宦官。
除此之外，縱觀歷史就會發現，雖然太監大多凌駕於法律和文臣之上，但無論是劉瑾還是魏忠賢，卻自覺地屈服於皇權之下。也就是說，皇帝可能會控制不住文官集團，但絕大多數情況下能壓住太監。魏忠賢的黨羽曾多次勸他登基，卻均被魏忠賢拒絕。由此可見，宦官是一個龐大而精妙的機制，它存在於皇帝與朋黨之間，卻恰到好處地平衡了各個集團的利益。崇禎皇帝一舉將宦官集團拔除後，缺少約束的東林黨等「清流」開始瘋狂膨脹，各種偷稅漏稅結黨營私，反而加速了明朝的滅亡。
不得不提一句，太監也不是中國歷史的「特產」，近到朝鮮，遠到古埃及、古希臘、羅馬的宮廷都有太監，且都曾扮演過不同的歷史角色。因此綜上所述，筆者並不否認宦官對部分朝代的消極作用，但總的來說，太監的出現絕非中國歷史畸形的產物。相反，太監是帶著使命出現在歷史舞台上的，它是經過一部分有相當魄力的皇帝精心設置、為達到一定目的而需要它存在的。