-
老望 發達集團副董事長
-
來源：哈拉閒聊
發佈於 2022-07-22 07:08
美國人希望我們全民皆兵戰到最後一兵一卒？--1
果真如他們所願台灣全民皆兵，必然可以用台灣戰場的城鎮戰、巷戰困陷解放軍，打到最後一兵一卒，戰爭一定曠日廢時，即使拿下台灣也足以拖垮大陸整體國力發展，達成美國遏制中國發展繼續當世界老大的戰略目標，最終是美國贏得這場代理人戰爭，台灣的結局是什麼？死的是台灣軍民，毀的是中華民國。
川普時代的國防部長艾斯培訪台，針對台灣的防衛策略，提出四點建議，包括台灣應該增加國防預算、增強不對稱作戰能力、義務兵役訓練更加精實，並加強後備軍人動員能力，台灣應該不分男女，全民皆兵，役期延長到1年以上，並確保全體國民都有足夠裝備以嚇阻中國。
艾斯培的思維邏輯似是而非，「中共若發動對台戰爭，攻擊對象不分男女老幼，所有台灣人都需要站起來捍衛自己，這就是戰爭本質，我們在烏克蘭看到的現況也是如此。」這是引戰思維，是求戰思維，「小事大以智」，維護國家安全積極備戰是必要準備，但站在國家戰略角度，避戰才是最佳選項，連最鷹派的吳釗燮接受美國「全美公共廣播電台」（ＮＰＲ）專訪時都表示，台灣應該避免戰爭，維持現狀，不尋求形式上的獨立。
簡單分析艾斯培的四個建議的不可行：
一、增加國防預算至少達GDP3.2%
我國近三年國防預算佔國內生產總值（GDP）2.16％至2.36％。國防部111年度歲出編列3726億元，連同非營業特種基金590億元，整體規模達4717億元。艾斯培說「如果沒準備，一旦開戰代價更高，打輸戰爭的代價又更高。」但我們要務實的問大家，如果要增加到GDP3.2%，概約需要2、3千億的預算政府編得出來嗎？社福、教育、交通等預算必然受到排擠，更何況增加國防預算戰力就會提升嗎？台海戰爭我們就可以打贏嗎？台海安全就可以確保嗎？
二、增強不對稱作戰能力
不對稱戰力必須依據台灣防衛作戰需求來規劃，不是美國人認定的不對稱戰力，近期美國拒售幾項軍購案，理由是不符合不對稱作戰需求，要求我們買他們指定的武器裝備，這是逾越了主從分際。希望台灣多買反艦和防空飛彈，建議全民皆兵並確保全體國民都有足夠裝備，台灣人口總數扣除老人及小孩，概算至少一千多萬民眾需要籌購輕兵器及個裝，算過需要多少預算嗎？何況這些都是陸軍近戰武器，請問，打到這一步，還算不對稱作戰嗎？這種建言是非常不道德的思維，美國推測以台灣的海空戰力，抵擋不了共軍太久，最終還是得決戰陸地，唯有全民打游擊戰的「不對稱作戰」，才能帶給共軍最大的損耗，至於勝利與否就無關美國。
首頁
論壇
許願
錢包
薪資
任務
排行榜
簽到
勳章
遊戲
股票
考試
台微體改名 TLC-KY 重新登興櫃 每股參考價200元 創今年生技股掛牌新高
