襲胸還要求「陪師父睡一下」 大學佛學社指導老師辯稱為她「消業障」

34

林慶祥
2022年4月20日 週三 下午4:12·3 分鐘 (閱讀時間)



最高法院認為二審判佛學淫師性騷擾無誤，駁回上訴定讞。（本刊資料照）
在雲林某大學佛學社擔任指導老師的江男，2018年藉著幫Y姓女學生搬家機會摸胸性騷擾，還要求「陪師父睡一下」；接著命她十分鐘之內脫光衣服，Y女遲疑，江脅迫道：「還是要師父幫妳脫？」江男對自己種種性騷擾行為，宣稱是要幫Y女「消業障」，但同學查遍佛經，沒有摸奶消業障說法，因此怒告江男。
案經雲林地院依「強制猥褻罪」判處江男徒刑2年，二審合議庭認為僅構成性騷擾，改輕判6月徒刑且可易科罰金；最高法院駁回上訴定讞。
判決書指出，2018年Y女因為失戀，向佛學社老師江男傾訴，說到痛苦時，哭倒江男懷裡，讓他覺得有機可乘，因此慫恿Y女搬離傷心處，到學佛的精舍暫住。Y女同意，沒想到江老師竟利用幫忙搬家的機會，趁隙撫摸Y女胸部，Y女一時反應不過來，江男一把將她環抱，以下體頂住女生腹部，在雙手捧著Y女臉龐，Y女連忙閃避。
江男見一時無法得逞，擺出師父道貌岸然的嘴臉說：「妳看妳、多沒自信」，接著自己躺在床上，招手說：「陪師父睡一下」，見Y女楞在那裡，乾脆起身抓著Y女的手摸自己下體，Y女奮力掙脫，兩人僵持不下，江男板起臉孔喝道：「十分鐘之內脫光衣服」，見Y女不動，他再施加壓力：「還是要師父幫妳脫？」
最終江男沒有得逞，而Y女將此事告訴佛學社同學，6天之後該社團舉辦社員大會，有人當場發難，江男卻說，他對Y女所為，是要幫她「消業障」。一開始同學被唬住了，但遍查佛經，沒有記載摸奶可以消業障，於是Y女在同學鼓勵之下報警。
案經雲林地檢署檢察官依「強制猥褻罪」提起公訴，合議庭審理時，江男辯稱他只有摸胸，沒摸到下體，頂多只是性騷擾，但法官仍依強制猥褻罪判刑兩年。江男不服上訴，二審法官認為被告雖與Y女有拉扯，但未使用強暴脅迫手段，認定其只觸犯性騷擾罪，變更起訴法條改判6月徒刑，可易科罰金18萬元，檢方不服上訴，但最高法院認為二審判決無違誤，駁回上訴定讞。