【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2009.11.03 03:15 pm
第四次江陳會將在台中舉行，在海峽的此岸進行兩會協商，協商本身不是重點，海協會長陳雲林跟台灣社會的互動，往往才是新聞焦點，海協會副會長鄭立中如此慎重來台磋商，協商會場外的行程，勢必才是讓雙方最費心思之處。
陳雲林第二次來台，當然是想完成第一次來沒能達成的願望，日月潭、阿里山這些在兩岸隔絕冷戰時代，做為一個大陸人對台灣的想像象徵，一定是陳雲林想要一圓宿願的景點。
台灣社會對於彼岸的協商代表，卻往往激情以待，當他們在台灣協商，台灣社會一定會有一群人想要以最激烈的方式，表達某種政治理念，譬如台獨、一邊一國，或譬如只是某些很老式的反共口號。
這固然有很大成分是台灣內部的政治人物，想要藉此攫取政治利益，因而糾攏群眾匯聚一起，對陳雲林等代表從事抗議活動，但這些抗議仍有一些可以思索、析辯的角落或是成分。特別是，為什麼這些群眾的抗爭，總是如此地亢奮、激越？難道只是統獨的分歧而已？
有時候，只用統獨角度去解讀這些抗爭，不僅過於簡化，甚至是刻意地搪塞，這其中的激越，還包含兩岸並未真正平起平坐的不平之情，不平而鳴是人之常情，它還包含了某種文化上的衝突，陳雲林來台，就像是一種異質文化的介入。
所謂不平，包括台灣在國際的各項組織的參與、國際活動的空間，仍然沒有符合台灣社會期待的擴大、提升，文化的衝突很難明確指涉，它表現在一些細微之處，如兩岸對於待人、處事，以及公共秩序上，都仍有極大差距。
在場外造成群眾吶喊、抗爭的東西，其實就應該拿到江陳會的場內來對話，大陸該如何更公平、對等地，讓台灣參與國際社會活動，兩岸的文化差距該如何縮小，都該是兩會一談再談的議題。
ECFA固然很重要，對於人民的生計、國家的經濟都有難以估測的重量，但它只是一種「硬體」，要讓兩岸更往實質的和解上邁步，必須要多談這些議題，這些才是「軟體」。沒有這些軟件，大陸採購團就算一來再來，再買幾百億美金的台灣產品，兩岸的隔閡，改變仍將十分有限。
【2009/11/03 聯合晚報】@ http://udn.com/