台北市立圖書館日前宣布與便利超商合作，讓民眾可透過超商借還圖書，「你家隔壁就是圖書館」。這原是公共圖書館推廣閱讀的美意，出版社卻擔心，一旦民眾方便借閱圖書，購書意願便會降低，對盪至谷底的出版業雪上加霜。
為此，台北市出版商業同業公會等出版界公協會，今天拜會文化部，希望政府提出配套措施因應。
這種「肥了圖書館、瘦了出版社」的邏輯，乍看沒錯，細想卻是「似是而非」。照這種邏輯，全台500家圖書館關了，出版社生意就會變好？
依此邏輯，台灣出版社應全面抵制全台圖書館的公共採購，因為你每賣一本書給圖書館，就是「打」到自家生意。還有，書店、出版社推出的各種「送書到偏鄉」、書香行動車或漂書，全都應該喊停。因為，所有讓民眾免費讀書的美意，都是打垮出版社業績的潛在兇手。
看看英法、日本，哪個書香四溢的國家，是圖書館門可羅雀、書店卻大排長龍？圖書館借閱率和出版社銷量向來是成正比，而非反比。這幾年台灣圖書館整體借閱率一再銳減，出版社業績因此蒸蒸日上？
圖書館應該扮演出版社的「體驗式經濟」。民眾徜徉於圖書館書海中，因讀過一本書而想要擁有它，進而想要購書典藏。圖書館跟出版社是「命運共同體」，兩者共同創造書香社會，而非互搶生意的競爭者。
圖書館更扮演為弱勢服務的關鍵角色。國家圖書館館長曾淑賢透露，十多年前擔任台北市立圖書館館長時，便曾推行類似的「宅配送書到家」借閱服務。她分析，此類服務主要是關照不方便到圖書館借書的讀者，對一般讀者吸引力有限。北市圖推出的超商借還書服務，更重要的目標是服務經濟條件不佳的非市區讀者。
面對網路、電子書崛起，出版社和圖書館同樣面對讀者「雪崩式下跌」的危機。但近年幾次事件，從公共圖書採購到超商借還書服務，出版社總是把圖書館當成競爭者、假想敵，關係劍拔弩張。
歐美的重要大型圖書館，往往附設書店。大英圖書館號稱收藏所有英國曾出版的書籍，一樓依然開了一間書店。因為相信讀者即使可以免費借閱圖書，依然想要擁有它。
什麼時候，台灣出版社跟圖書館，也可以擁有這樣的合作關係？