NCC委員會今天完成了「中天，中視負責人變更」的聽證程序，NCC表示：將要求當事人下週繳交補充資料並對聽證會的內容簽字確認。NCC委員會議會根據聽證會所得到的各方意見，後續審議這一起引起外界高度關注的變更案。至於聽證會的各方意見，NCC發言人李大嵩表示：不對聽證個別內容，發表評論。一位參與聽證會的學者表示：根據現有法令，NCC很難檔下這一起負責人變更，但可以將外界的期待及憂慮，做出「有條件」同意。給予後續經營者壓力。不過，徹底解決之道，應該是修法，賦予「跨媒體」經營更完整的配套及規範。(彭群弼報導）
這一場背負外界不少期待的聽證會，從上午九點一直開到傍晚。旺旺集團少東蔡紹中再度強調：會以專業經營的態度面對。他也對四月份以來，旺旺集團遭到的誤解表示不平。對於聽證會上，NCC提出的六大提問，現場未能完整回答的部分，將後續補充。對此，會議主持人NCC主委彭芸裁定：當事人及利害關係人的補充意見，以及對聽證會內容，將在下週完成確認，聽證會順利結束。
NCC發言人李大嵩委員表示：NCC會根據聽證會上專家學者，利害關係人等提出的意見，綜合整理後，做出這一起負責人變更案件，排入委員會審議討論。但對於個別聽證會的意見，NCC不會做出回應或評論。此外，針對部分學者質疑這一起負責人變更，應該是「股權變更」，旺旺集團持股超過現有法令規範一事，雖然旺旺集團是透過收購「榮麗公司」，取得經營主導權，但因為「榮麗」並非「廣電事業」，因此並非NCC的管轄權責。NCC不會處理股權變動的審議。
一位參與聽證會的學者會後表示：從主客觀的法律情勢研判，NCC很難做出不同意的決定，但是，從召開聽證會程序，就已經跨出重要的一步，起碼讓「資訊」得以對外公開。NCC至少可以針對聽證會中的疑慮，做出「有條件」同意的決定，讓有意「跨媒體」經營的業者，必須有所約束，但長久之計，仍應該修改廣電法等相關法令，賦予跨媒體經營，如果要管理，必須具備的「法源」，也保障企業的權益。否則遊走在灰色地帶，也不是辦法。至於國內長期以來缺乏完整的電視政策，學者主張，如果經營困難，不如收回頻道，讓願意，有能力的人去經營。