編譯俞仲慈／即時報導 2024-09-07 21:00 ET




調查發現多數國人對於近年來通膨居高不下，食衣住行等生活負擔大增，仍深表不滿，至於對聯準會即將降息則根本無感。(歐新社)

當外界期待聯準會(Fed)本月18日宣布降息，加上消費者信心指數持續緩升之際，調查卻發現多數國人對於近年來通膨居高不下，食衣住行等生活負擔大增，依然深表不滿，而且一般民眾對於通膨的看法也與專家截然不同，對於聯準會即將降息根本無感。

美聯社報導，麥肯錫(McKinsey)管理顧問公司上個月調查發現，有53%消費者坦承「物價上漲與通膨是其最憂心的問題」，分析師認為即使薪資水準維持不變，但消費者仍需要數月甚至數年之久，才能在心理層面真正接納高物價，凸顯一般民眾與勞工對於通膨的看法，與財經專家或經濟決策者存有極大差異。 

首先聯準會調整利率是基於控制通膨而非調整物價，每當通膨飆升時，央行首要目標是恢復可持續的通膨而非扭轉物價上漲趨勢，因此決策者預期平均薪資可以追上物價上漲幅度，最終讓消費者有能力負擔更高的物價。

「富比士」(Forbes)雜誌指出：「央行行長認為只要通膨遠離2%一段時間，之後再回來也無關緊要，但是通膨遠離2%期間內，還是可能帶來高成本。」


財經專家一般將通膨視為經濟「過熱」現象，因此帶來低失業率、就業增加以及薪資上揚，導致企業營運成本大幅提高，不過根據哈佛大學(Harvard)經濟學者史坦切娃(Stefanie Stantcheva)研究發現，一般民眾認為「通膨是壞事，也鮮少將通膨視為經濟發展正面指標或是經濟突飛猛進的副產品」。

同時受訪民眾也普遍認為通膨是政府過度支出或企業貪婪造成的結果，不會認為央行決策者係透過經濟操作在控制通膨。

英格蘭銀行(Bank of England)行長貝利(Andrew Bailey)即坦承央行無法保證高通膨永遠不會出現，只能盡力壓低通膨指數，不過外界認為自2021年春天通膨飆升以來，聯準會為制定妥善的利息政策，浪費太久時間。

史坦切娃認為應該重新思考當前的經濟狀況：「也許四至五年的時間太長了，為了縮短高通膨持續時間，要看我們願意接受多少失業率或經濟成長放緩程度？」