刪減支出看起來是件好事，直到它真的發生在你我身上。
《MarketWatch》總編輯 David Callaway 撰文指出，降低成本現在在各國政府間有如顯學，從雅典到杜拜到華府皆奉為圭臬。在浪費了這麼久之後，社會意識到必須做些改變。
但樽節支出，美國較保守的共和黨了解這是個概念，民主黨卻不明瞭。一旦加諸到人民身上後，反彈是必然的。人民疑惑的是，為什麼他們必須付出代價，錯誤又不是他們造成的。
美國人常常感到納悶，納悶希臘人為什麼要抗議避免違約所作出的節流；況且，希臘人似乎永遠都在抗議，不是嗎？
老美也納悶，法國人為何因退休年齡從 60 歲延後到 62 歲而走上街頭，畢竟他們一周僅工作 35 個小時，不是嗎？
英國也因為學費的調漲，逼得數以萬計的師生走上街頭，場面一度失控，青年及執法人員雙雙掛彩。就連在加州灣區，柏克萊加大的學生也因為學費的上揚、經費的減少展開遊行。
由民主黨與共和黨共同帶領的總統委員會周三表示，將刪減支出達 3.8 兆美元。50 項提案中，包括了降低社會安全及醫療照護的開支、下調農業補助、外國援助、降低減稅。而大家最關注的貸款利率方面，也將上修。
很有可能的是，美國人的退休年齡將被延後到 69 歲，雖然這可能在這一代的孩子都長大成人了，才有可能施行。這又何妨？反正我們的下一代一出生就太好命，不是嗎？
不過奇怪的是，無論是以前的布希、現在的歐巴馬，這些人底下的官員，似乎都沒人意識到刪減節支的重要性。
金融危機的第一階段，是次貸風暴。第二階段，則是雷曼倒閉後的全球股市大崩盤。第三階段，則是銀行業的不願放款，影響到美國企業。
現在在節流計畫後，美國已經讓危機進入到一個全新的階段了。就業是強勁復甦不可或缺的要角，但若現在政府精簡人事，豈不更讓就業市場情勢惡化？
這一切，不過是各國政府被逼到絕境下的反應。