2020/11/14 16:58
〔記者吳政峰／台北報導〕一名杜姓按摩女2016年間在台北市一間紓壓館服務，不顧當天月經來，仍和男客性交易，雖然員警未查到鮮血四濺，仍依男客證詞將黃姓老闆移送法辦。但法院認定查無黃男知情的實證，判他妨害風化無罪。惟台北市政府都發局堅認紓壓館違規提供性交易，勒令停業。黃男不滿，提起行政訴訟，最高行政法院日前判他獲勝，紓壓館仍可營業。

2016年4月底，杜女替男客油壓，雙方談好以1700元價錢從事全套性交易，男客明知杜女月經來，還興致勃勃「闖紅燈」，沒想到嘿咻到一半，就遇到警察臨檢，當場被逮。

男客坦承加價買春，並指警察臨檢前，房間的燈突然閃了一下，杜女急忙穿衣出門。警察據此認定黃姓負責人裝設臨檢警示燈，有提供性交易場所的意圖，且對兩人性交易知情，涉犯妨害風化罪，移送法辦。惟歷審均查無店內有任何警示燈或開關，罪證不足，判黃男無罪。

都發局則認為，黃男將紓壓館當成性交易服務場所，屬於違規營業行為，有礙商業便利發展或妨害公共安全衛生之使用，勒令停業，並要求拆除相關設施。黃男不服，主張都發局不能因為杜女的個人行為，就要拔掉整間公司的牌照，興訟要求撤銷停業處分。

最高行指出，警方固然查到杜女與男客性交易，然而，並無證據黃男知情或把紓壓館當成性交易場所，紓壓館尚未違反都市計畫第2種商業區的使用分區管制規定，沒有勒令停業的必要。

最高行表示，都發局並無積極證據足認黃男把紓壓館違規使用為性交易場所，勒令停業的認定事實有誤，訴願決定卻未指正，亦有違誤。合議庭評議後認定，原審台北高等行政法院把原處分及訴願決定均予撤銷，並無問題，評議後駁回都發局上訴，全案確定。