■1900年義和團在北京發的揭帖（傳單）：「上行下效兮，奸究道生，中原忍絕兮，羽翼洋人，趨炎附勢兮，四畜同群，逢天壇怒兮，假手良民，紅燈暗照兮，…，待到重陽日，剪草自除根。」
日前經濟部長杜紫軍說：「當前台灣彌漫著義和團的鎖國心態，那些認為中韓FTA對台灣影響不大、不用怕的，就是義和團心態。」
用鎖國這個詞彙描述台灣，不甚準確，台灣是世貿組織（WTO）成員，1990年代歷經兩百餘場雙邊諮商，貿易體制更在美、歐嚴審通過後才於2002年元旦成為會員，台灣如果是鎖國，豈有可能入會？
我若鎖國 豈能進入WTO
況且依WTO貿易政策檢討機制，台灣的貿易體制每四年需接受一次檢視，12年來若台灣未履行市場開放承諾，有鎖國傾向，豈能輕騎過關？
再者，今年美國傳統基金會公布的經濟自由度，台灣名列17，優於南韓31、日本25、德國18；另一份世界經濟論壇（WEF）貿易便利指數裡的「國內市場進入」排名，台灣開放程度也優於韓、德、瑞士等國。如此看來，台灣儘管還有些市場進入的限制，實不可謂之鎖國。放眼全球，哪個國家沒有為保護本國產業、就業而採取一些限制措施？
至於中韓FTA對台灣的影響，在開放的社會裡本來就會有正反兩面的意見，也不宜以「義和團」心態這麼強烈的字眼加諸他人？既然杜部長談及義和團，我們不妨回顧近代史來探討一下何以會出現義和團？
多數人對義和團的印象都在於其降神附體、扶清滅洋所引來的八國聯軍，但何以會出現這場洶湧的排外運動？根據史料，19世紀末中國民生經濟疲困，逾百萬人失業是根本原因
這得從1842年鴉片戰敗，中國被迫開放上海、寧波等五口通商談起，這個開放讓全國貿易中心由廣州移至上海，經濟結構改變，短短八年讓那些靠湘江、贛江運輸為生的百萬勞工失業，太平天國乘勢而起，東南半壁動盪15年。
隨著市場開放，經濟結構變化，1896年京津鐵路營運加上漕糧海運取代南北漕運，數十萬靠河運為生的勞工因而失業，大量洋紗進口又使得數百萬農村婦女無紗可紡，生活困頓，民怨沸騰，加以乾旱忽至，義和團揭帖所至，失業民眾雲集響應，遂釀巨禍。
盲目開放 將帶來災難
這是百年前的往事，多數人只記得事件的過程，卻忘了形成動亂的原因，太平天國、義和團許多舉動是迷信、無知甚至可笑，但何以追隨著動輒百萬？這自非一個鎖國心態所可以道盡的。百年前清政府因應世界經濟變局，其始也故步自封，其後也盲目開放，沒有預備好的市場開放，帶來的自然是災難而非福祉。
中韓FTA對我們當然有影響，台灣當然必須積極參與區域經濟整合，然而FTA並沒有標準版本，全得在談判桌上爭取，政府在追求出口業者利益的同時，自不應忘卻國內市場開放的承受能力。
開放是兩面刃，談得好，有秩序的開放固然是福，但談不好所帶來的衝擊也不容小覷。遺憾的是，近年台灣理性思辯者日少，對立指控者日多，然而經濟政策若一直在政治光譜中檢視，豈有交集？其影響又豈止FTA而已？
小檔案
■台灣於1990年代為加入世貿組織（WTO），歷經200餘場雙邊諮商，11次工作小組會議的審查，我國經貿體制大幅自由化，總計修正貿易法、關稅法、銀行法、公司法、中央銀行法等40項法律。