2024/09/29 05:30  
國內碳權交易將正式上路，目前自願減量方法已公布，方法學共一四三種，但僅一種森林碳匯方法學、即新植造林。（資料照）
〔記者歐宇祥／台北報導〕國內碳權交易將正式上路，根據環境部公告，目前自願減量方法已公布，方法學共一四三種，但僅一種森林碳匯方法學、即新植造林。碳交所總經理田建中認為，國內碳交易市場需更多廠商投入，才能提升供給量，增加方法學是關鍵之一，在市場尚未成熟前，批評「漂綠」言之過早。
碳權抵減碳費有其上限 說藉機「漂綠」言之過早
根據規劃，自願減量專案、抵換專案都可在經環境部核可後，上架國內市場買賣，也可用於扣減碳費。但自願減量專案的方法學共一四三種，其中僅「造林與植林碳匯專案活動」一種新植造林的減量方法，竹林、紅樹林仍待審定公告，方法學數量從二月初至今都未增加。
日前Google、微軟等科技大廠共同承諾要在二○三○年購買二千萬噸的高品質移除類（Carbon Removal）碳權，含造林、紅樹林復育等類型，自然碳匯已是國際主流，我國通過的方法學相對較為「過時」。田建中指出，目前政府積極推動廠商投入，無論採用哪一種方法學，都應採鼓勵態度。
除鋼鐵、造紙、石化、水泥等高碳排產業外，高科技製造業的減碳成本也極高。田建中說，廠商多先從汰換照明、裝設太陽能板開始，而更動製程將耗費「天價」，進入AI時代，隨著製程提升、碳排自然也會增加，減碳難上加難，因此若鼓勵廠商申請減量額度並投入交易，減碳推力更強。
坊間多有批評企業買賣碳權是「漂綠」，但中經院能源與環境研究中心主任劉哲良認為，碳權的用途僅是減少碳費繳納額度，而非降低企業的減碳目標；田建中表示，漂綠確實需防範，但碳權抵減碳費有其上限、自然碳匯方法學極少，制度還在推展初期，不應過早批評。