男子B男在2018年10月及去年1月間，2度撫摸年約11、12歲的外孫女A女胸部，A女事後在學校上「保護自己的身體」課程後，在感想中寫出此事，全案因而曝光，新北地院審理後，依對未滿14歲女子犯強制猥褻2罪，判處B男3年10月徒刑。（情境照）
2020/11/26 12:38
〔記者王定傳／新北報導〕B男在2018年10月及去年1月間，2度撫摸年約11、12歲的外孫女A女胸部，A女事後在學校上「保護自己的身體」課程後，在感想中寫出此事，全案因而曝光，新北地院審理後，依對未滿14歲女子犯強制猥褻2罪，判處B男3年10月徒刑，可上訴。
檢方調查，B男在2018年10月及去年1月間，2度趁A女洗完澡後，到B男房間看電視之際，撫摸A女胸部，A女在學校作業時寫出此事，導師發現後單獨找A女談話，並告知輔導室，由輔導室通報社工介入，全案因而曝光。
法院審理時，B男否認犯行，辯稱是因為她太太，即A女的繼外祖母對A女較嚴格，不太讓她參加校外活動，他也有刪除A女玩的線上遊戲，加上A女阿姨小孩出生後，A女覺得受到冷落，有些怨言，才會誣賴他。
合議庭認為，A女對於被害主要事實，前後所述大致相符，且她與B男感情親密，關係尚佳，以此互動情形來看，不可能有誣告動機，A女證述有一定的憑信性。
合議庭認為，A女指證的部份細節，雖有所出入或矛盾，但無礙主要指述情節，部分細節是受時間經過、記憶淡薄及A女個人對時間經過判斷能力較差的影響，不能僅以此部分細小瑕疵，即認其指述全盤不可採信。
除A女指述外，本案有其他補強證據，例如：A女所稱遭侵犯時間，B男確實在家，而他在家時，A女確實會跟B男一同在房間內觀看電視，且本案是A女上關於「保護自己的身體」後，才寫出遭外祖父觸碰胸部情形，引發後續老師關注及被社工帶至警局製作筆錄一連串過程，若A女有心誣陷，無需告知校方，大可打電話直接報案更為直接，加上A女事後的情緒反應，判定確有此事。