台灣真是個叫人又愛又恨的社會。一方面全民競相包場《看見台灣》，震撼於國在山河破，瞬間燃起愛鄉護土的熱情；另方面，府會天天開擂台賽，質詢與備詢雙方語不驚人死不休，就怕媒體欠缺聳動的標題。在世局混沌、國事蜩螗的此時此刻，我們要再度疾呼，位高權重的府會「爺們」若自認是男子漢，就別再惡鬥與胡鬧了，趕緊將交相指責的氣力轉為解決問題的勇氣與魄力，才是為國著想的「正辦」！
近日國內「爺們說」蔚為風潮，源於立委要刪經建會主委管中閔的年終獎金，管脫口而出「做爺們的怎麼會在乎這個」。當事人下了這麼有動感的標題，唯恐天下不亂的傳媒豈有不大大引用的道理？儘管有人為管主委大喇喇的性格緩頰，但更多人是見獵心喜，重重往馬政府痛處打下去，博士內閣因此成「傲慢狂妄」代名詞。
持平而論，全球不景氣，台灣經濟表現雖不如昔，但至少逐年成長，失業率低於5％、匯率持穩且通膨無虞，若跨國比較，可說比上不足比下有餘。然而每到年底，立委諸公不分青紅皂白，照例演出大砍年終的爛戲碼，也難怪比較有個性的官員如管中閔要回以「爺們說」，卻讓自己掉入立委激將法的陷阱裡。
事實上，管主委慣用的「爺們」，就像當代常用的「xx哥」，是不同時空的流行用語，硬要將原意是鐵錚錚漢子的「爺們」與「傲慢的官爺」劃上等號，並不公允。但綜觀馬政府閣員的歷來發言，的確欠缺一種「先天下之憂而憂」的悲天憫人特質，以致有些本意是「具實以告」的談話，聽在民眾耳裡卻更像在說風涼話。近例除了「做爺們的怎麼會在乎這個」，還包括高喊「北市房價恐泡沫化」、「復徵證所稅後大戶跑了一半」、「房市排擠股市，肥了芭蕉卻瘦了櫻桃」、「台灣往何處去？」等等。
這些警世官話，問題意識都很強，讓民眾深刻了解台灣社會面臨的困境有多險峻，但除了問what，輿論更期待的是，閣員們能「在其位，謀其政」，端出有效的辦法（how），而不是比誰的國文造詣好或章回小說熟。
遺憾的是，我們從上述的警世官話卻不難嗅出，針對若干重中之重的課題成因與應對，部會間有如山頭對立。由於大家學問都很大，檯面上下的角力動作更大，各持己見的結果，凡事要交付中央「聖裁」，反而貽誤對症下藥的時機，徒留間隙讓立委見縫插針。
不過，閣員學問再高、官威再大，只要民意反彈激烈，隨時都有被撤換的風險，近年台灣內閣「五日京兆」的窘況，已直比鄰國日本的走馬燈政權，這也是造成政院領導力弱化的一大主因。立委則不然，台灣自豪的民主體制，在兩黨內耗下，問政效率一落千丈，但立院發語權卻直上雲霄，形成「天大地大，都沒有立委大」的政壇怪象。
糟糕的是，除非意外，選錯一位立委，選民必須忍耐4年。在此期間，天不怕地不怕的立委諸公們，個個就像小皇帝，點名部會首長列席說明，就容不得怠惰，官員敢有請假缺席或派副手出席者，就像犯了天條必遭口誅筆伐。
如果立委們以高標準罵翻了官員、砍盡了年終、搏到了版面，回過頭來也以高標準要求自己，那也就罷了。偏偏，國會運作真相是：為護航涉嫌關說者的調查案迅速決定，平時審理重大法案一直陷於龜速，也只有能彰顯表面正義的臨時性修法（通常是意外事件觸動）才有機會插隊超速。「嚴以律人，寬以待己」的結果，立院經常演出加開臨時會匆促立法的爛戲碼，浪費人民公帑，卻竟無人能砍其年終。試問，有這樣的立院，政府還需要敵人嗎？
誠如大導演李安引起共鳴的感慨：「台灣人好，就是政治、媒體不太好」。政治是管理眾人之事，而管理者不止是政府，還有國會。我們要提醒政壇諸公：當一隻手指對著人痛罵，有四隻手指是對著自己；唯有府會反求諸己，化消極對立為積極進取，台灣政治才有撥雲見日的轉機，否則民間的力量再好再強，也總有耗盡枯竭的一天。