本帖最後由 B 於 12-08-22 19:00 編輯
親人往生，請辦限定繼承，以免遭往生者拖累！
臺灣高雄地方法院檢察署黃檢察官
(轉文)

最近相驗一個案子，死者被地下錢莊逼上絕路，燒炭自殺身亡，
他的遺書上還寫到：「當我離開後，…，只須草蓆捲起即可，火化後，骨灰入海，不必供奉，我選擇這條路，
才能讓你們好好過日，才不連累你們，不必為我流淚，我沒資格為人父，為人夫，不可原諒的人絕筆。」
但是死者是否知道，他死後債務是由他的太太、兒女，父母，祖父母，甚至是由「兄弟姐妹」來承擔？
最近2年值外勤時，發現案件有增多的趨勢，尤其是自殺案件增加最多，例如最近兩次值外勤，相驗9件，6件是自殺，尤其是小年夜那天，大家歡欣的要與親人圍爐團聚，單我這一班外勤（本署每天有3班外勤）就報驗7件，4件是自殺，可見轄區內民眾生活過的很不好！
很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路，但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人「概括承受」，
反而讓他們的配偶、兒女、父母或兄弟姐妹等親人，淪落成為暴力討債的對象。
有很多死者生前吸毒或家暴，非但不務正業、積欠大量債務，造成家裡時時有人上門討債，還常常對親人施暴；他死後，家人本來以為『終於解脫了』，
沒想到還要概括承受他生前的債務，成為被暴力討債的對象。
尤其是這些人常常會將自己的身分證件或帳戶賣給詐騙集團，
詐騙集團就利用他們的名義辦很多張信用卡後，在短期內一一刷爆、或辦理信用貸款後故意不還，而家屬根本不知道有這些事，
想說死者生前沒欠人錢，直到2、3個月後，自己的房子、存款被銀行聲請法院查封，
或有人上門暴力討債時，才知道死者生前有欠人錢，但為時已晚！常常會釀成另一次自殺的原因。
自殺，反而連累家屬！
有的家屬還想到要到法院辦理「拋棄繼承」。
但是拋棄繼承只有對有辦理的人產生效力，
沒有辦理的人還是要概括承受死者債務。
如果同順序的繼承人都辦理拋棄繼承，也只是由下順序的繼承人來承擔而已，
除非全部的親屬（包含配偶、直系血親卑親屬（如兒女、孫子女）、直系血親尊親屬（如父母、祖父母），
還有最常被忽略的「兄弟姐妹」），都辦拋棄繼承，
否則自己辦理拋棄繼承，只是加重其他親人的負擔而已！
尤其是，有誰會想到自己會因繼承關係而要替不務正業，久不聯絡的兄弟姐妹揹債務，
或是嫁出去的女兒要替娘家的兄弟還錢？
有時兒子會以父母之名義向銀行借錢，或讓父母替自己做保，
而老一輩的人認為：嫁出去的女人不能繼承娘家的財產，當受到娘家的兄弟寄來拋棄繼承的通知書時，往往以為「我本來就沒有繼承權」，所以不以為意，
沒和娘家的兄弟一樣去辦拋棄繼承，結果就變成兄弟借錢，姐妹扛債的情形。
就像我以前辦過ㄧ個案子，
當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡，
20歲後就與養家的男丁結婚，
本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢，爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，
她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！
一夕之間，突然負債上千萬，全家財產都沒了，情何以堪，怎會不想自殺！
所以驗屍時，我實在看了很不忍，常常提醒死者家屬：要趕快到法院辦「限定繼承」（而不是只辦「拋棄繼承」），
一人辦限定繼承，對全部繼承人都生限定繼承之效力，才不會被死者拖累到，進而造成繼承人自殺的慘劇！
例如不久前，在基隆發生一家六口，有五口在短短的幾個月內，先後跳河自殺。
如果在爸爸跟一位兒子跳河時，有人提醒家屬去辦限定繼承，讓家屬僅在死者遺產範圍內承擔債務，
不需要用自己的財產來替死者償債，或許幾個月後，就不會發生媽媽再帶其他兩個兒子跳河自殺的悲劇！
尤其是，人會刻意隱藏外面的負債，怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，
去法院辦限定繼承，比較保險。
目前只能這樣驗一個死者，提醒一次，救一家人！
最終能徹底解決問題的方法，還是要立法院趕快修正民法繼承篇，將以「概括繼承」為原則，修正為以「限定繼承」為原則。
因此懇請各位立法諸公，儘快修法，以解救苦難蒼生！
在此之前，也懇請各位，將這個訊息告知每個往生者的家屬，或許您的一念善心，可以解救一家人，阻止多場自殺悲劇的發生！
==
拋棄繼承是惡法 受害人催生自救會
聯合報╱記者白錫鏗
繼承祖父四千多萬債務的中正大學研究生何承驥，認為「兩個月內須拋棄繼承是惡法」，希望結合同樣遭遇者組自救會，促成修法。
「兩個月內須拋棄繼承是惡法」，中正大學研究生何承驥因「隔代繼承」背負祖父留下的四千多萬債務，
他認為自己不是唯一的受害者，希望結合同樣遭遇的不幸者組成自救會，促成修法。
何承驥多次與律師林瓊嘉聯繫商討，由家扶中心調查國內有多少背巨債的兒童，
希望透過立委、學界大力推動修法，不要債留子孫複製貧窮。
他說，沒有舉債、負債，卻要承受「莫須有」的巨債，這種法律是「惡法」，
竟連剛出生未取名字的男嬰，一出生即背債，情何以堪，他希望透過自救會，為不幸家庭兒童解枷鎖。
台中縣民林學勤的例子，讓何承驥燃起一線希望。林學勤父親十一年前死亡，與媽媽及三名年幼弟弟承受父親一千六百萬元債務，多次聲請拋棄被駁回。
律師林瓊嘉以林學勤已滿廿歲為由聲請，法官認為成年人才有能力判斷是否繼承債務，
要年幼子女來承擔父母龐大債務，是立法上一大疏漏，判決准予林學勤拋棄繼承。
何承驥表示，雖然許多受害者已超過廿歲，無資格再聲請拋棄繼承，但這個判例顯示有修法的必要。