本帖最後由 貓 於 12-02-26 00:38 編輯
拍謝，以下隱晦的敘述若還是有可能讓我被逮到小辮子、而被控告的話，
還請熟知法律者提點一二，會盡早撤下。
感激不盡~~~smile_65+
這不是搞笑題，但其實讓人心裡還蠻沉重的…
所謂眼不見為淨，但發現一些事後，就容易有其他聯想了...
無法公開點名，怕吃上官司，但心裡真的很憤慨….(憤慨到希望那些人得到報應！)
但同時也想到一個問題：
投資這樣的公司，你會覺得良心不安、會有助紂為虐之感嗎？
當我們買股票、投資一家公司時，能看到的資料，都是對外公開的部分。
你可以從那些關乎財報、未來發展性…..等等數據去做判斷與選擇。
但對於公司無須對外公開的、同時也沒有義務公開的部分，倘若讓你意外得知了內部“令人不齒、骯髒的獲利手段”……
你有辦法眛著良心去投資那家公司的股票、使他們壯大的同時，獲得更大能力去壓迫相對弱勢、持續進行其骯髒榨取？
很多事原本不知情就算了，買賣股票時也就不會有太大心理負擔，畢竟那也不是我們能控制的。
但問題就出在讓你知道了某些事，而連自己都難以認同的情況下，就算知道這對那家公司的收入可能會有幫助，你下得了手去買他們的股票、“成為投資他們的一份子，讓自己也間接成為造孽共犯”嗎？
我說“骯髒獲利手段”，或許有人會以為是不法情事，應該公開。
但，錯了~~ 他們是在法律的掩護下，有合法的外衣包裹，所以即使手段再齷齪下流、也還是合法的喔……(因此我才不能公開是哪家公司，否則我用了這種字眼，鐵定被告哩~~smile_53+ )
一家公司若對於 惡意侵犯、竊取其公司利益的人提起訴訟，並不奇怪、也很合理。但最高明(或者該說惡毒)的是，對於花錢買正版產品的人，他們也能利用“合法手段”促使客戶必須認栽、額外支付一筆相較當時購買的可觀費用來了事。
可惡嗎？至少我個人認為很可惡……..
但它卻是合法的，只因利用買賣雙方的契約中，有些“買方稍一不慎、就會落入侵權窘境的條約”來獲利….. (我們不要說陷阱，說條約比較好聽…smile_53+ )
說真的，在有法律效力約束的條約裡，買方即使從未做出傷害賣方權益的事，但卻因自己沒將條約看清楚，導致賣方有機會利用一些不利買方的條款吹毛求疵、硬要扣上侵權的帽子，你是無可奈何的….因為對方有合約、有法律做後盾，只能怪自己沒看清楚，做了冤大頭…..
有點常識的人都知道，正常來說，為了維護和客戶的良好關係，一般公司沒事是不會發神經去找客戶麻煩的，萬一事情傳開對自己名聲也不利。
但隨著智慧財產權意識的高漲，相關法律的鑽研若運用到極致，只要“有心”，想辦法咬住有點漏洞的案子，哪怕對方買的明明是正版產品、也確無侵權的犯意，但還是能運用買方沒注意到的細節，使他付出相當的代價…….
(請注意，這個代價並非買方施行盜版所造成，而是利用買方對於買賣合約疏忽的部分，被拿來做成有侵權效果的文章….)
很壞吧？(至少我覺得是....)
打擊惡意犯罪，我可以認同；但一方面還同時這樣對付自己的客戶，我就不太能理解了…
我唯一能想到的理由是：可能這樣賺得比較快~~~smile_36+
因為據我側面瞭解，該公司的產品售價，在10年間已漲了10倍以上…
而會購買他們產品的相關從業人員，有很多根本吃不消這種漲法，慢慢地，有些人也不買了…..
我不曉得是否因為如此，造成“價格提高、但銷售數量卻減少”？？
若真是如此，那運用智財法去求償索賠 確實賺得比較快、也比較多…..畢竟那種金額是以n倍去計算的….
被抓到惡意侵權盜版的，不用說，罰的一定是最重。
但對於買正版、也無侵權犯意的，只要法律運用巧妙、抓住小辮子，一樣能從中獲取超額利潤…..
我覺得這種做法真的是太X、太X了！！
但抱歉，打死我都不會說出那家公司名稱 smile_53+ ，
畢竟人家可是以“合法”的方式來獲取利潤，萬一被我指名道姓點出來，不告我才怪….smile_97+
(股票能上市/櫃的公司，多少有一定財力，我們小貓咪不與大鯨魚鬥....不能說它的名稱smile_53+ )