澳洲能源政策之爭：「核能」與「再生能源」成本對比引發朝野兩黨激辯事

澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)最新的發電成本報告(GenCost)引發對核能政策的激烈辯論。該報告指出，核能發電成本過高且建設時間過長，無法與再生能源競爭，正面挑戰反對黨主席Peter Dutton提出的核能政策。

反對黨D主席提出的核能政策構想包含建設七座核反應爐，以實現全天候碳中和供電，預計首座核電廠將於 2035 至 2037 年間啟用。然而，CSIRO 報告指出，首座大型核電廠最早需到 2040 年才能投產，且每度電的生產成本高達 $145-$238，遠高於太陽能和風能等再生能源的 $80-$122。小型模組化反應爐(SMR)的成本更為昂貴，達 $189-$414。此外，核能建設需耗時至少 15 年，而再生能源的部署速度較快，配合抽水蓄能與天然氣等調峰技術，能更有效率地提供穩定電力。

反對黨能源發言人 Ted O’Brien 認為，CSIRO 的分析依然存在偏頗，特別是未考量核電廠 80 年壽命的全生命周期成本。然報告修改後加入此假設，發現即便延長核電廠壽命，其成本優勢仍不顯著。核電的長期成本僅降低 9%，而再生能源即使需要更換原始設備，仍可實現相似降幅。

氣候變遷與能源部長Chris Bowen表示，最新的CSIRO報告再次證明，澳洲的能源轉型應以再生能源為主，配合儲能和抽蓄水力發電，能以更低成本達成穩定供電目標。此外，根據《巴黎協定》，澳洲承諾在本世紀末2030年將碳排放量比2005年減少43%。而根據B部長上月發布的數據顯示，澳洲目前有望實現42.6%的減排目標。(資料來源：經濟部國際貿易署)