-
老望 發達集團副董事長
-
來源：哈拉閒聊
發佈於 2022-08-13 08:33
觀察者網》美國通過晶片法案，該放鞭炮的是中國--5
中國的因應
別誤會，本文不是說先進製程不重要，而主張應將思路矯正，讓成熟製程推動先進製程，讓市場概念引領技術概念。
如上述所言，中國的優勢是操作產業政策的嫻熟度，而這恰是美國最大的弱點。產業政策是這樣的，不能預期政府投資能得到100%的有效運用，有效度端視該地的經濟文化。在一個高度強調股東利益、並經常性玩弄賬面遊戲的資本主義地區，補貼效益要先打對折，因為錢怎麼用，端視企業「質量」(品德與體質)，政府很難精細監管。
此外，就算企業將補貼都用於研發，該企業內部的創新文化也至關重要。若內部缺乏創新鼓勵制度，研究經費也會高比例打水漂，而且還得考慮行業競爭下的人才流失。
簡言之，政府不是撒錢就好，還得有監管機制，以及為產業打造良好經營環境的各種政策配套，這才是成功的產業政策。而長期排斥產業政策的美國，沒有這種本事。
美國的競爭力來自於創新，創新的基礎則來自於高度的自由競爭，現在人盡皆知的那些美國跨國企業，沒有一家是靠政府補貼壯大的，包含英特爾在內，雖然它明顯是Sematech的最大受益者。
Sematech的正面教材是，以市場面決定技術面；負面教材是，缺乏有效監管。
因此，中國要實現完勝，不是只想著在技術上實現彎道超車，而是要在生意上做到足夠規模；說白了，賺了錢，什麼都好辦。
不過，中國要注意的是，過度削價競爭在晶片業有害無益，因為工廠過於昂貴，必須實現最佳利潤區間，以免耽誤了研發，這就有賴於有效監督。
美國晶片補貼絕大部分的錢掌握在商務部手裡，這個部門最重要的任務有兩個：一是決定投資哪種研發方向，二是大舉對外招商。
關於一，若由政府主導研發，便違背了歷史教訓，Sematech的主要正面效應來自業者主導，而非政府主導。
關於二，有毒丸條款在，形同對商務部的對外招商形成了阻礙，讓拿補貼的企業只做「半球生意」，無論大餅畫得多美好，必將失敗。
最後，要確保原料的供應，可以的話也應自主，比如大多掌握在日本手裡的化學原料。只要做好監管與原料供應，兩年內，就能深切感受到中國在晶片業的突飛猛進。
（作者為自由撰稿人）
首頁
論壇
許願
錢包
薪資
任務
排行榜
簽到
勳章
遊戲
股票
考試
台微體改名 TLC-KY 重新登興櫃 每股參考價200元 創今年生技股掛牌新高
