-
老望 發達集團副董事長
-
來源：您真內行
發佈於 2022-03-13 08:25
NFT的烏托邦受困於現實的牢籠—5
首先是不同的平台與加密方式的不同，同一作品會出現多個唯一性，就這往往會導致原創創作者如果沒有第一時間在該平台發布NFT作品，其作品往往有被竊取的可能性。
而NFT的原創確認的核心是誰是第一個上傳到區塊鏈，但問題是第一個上傳到區塊鏈的未必可能是原創者。如果一個盜版者，先於原作者將作品上傳到某個區塊鏈。盜版者是否就擁有了永久所有權？
我們注意到，當前OpenSea等多個NFT交易平台也存在許多藝術作品被盜，然後以極低的成本盜賣別人創作的NFT作品的情況。
比如荷蘭藝術家Lois van Baarle在全球最大的NFT市場OpenSea上搜索她的名字時，她發現有100多件有關她的NFT藝術品正在出售。而其中沒有一個是她自己鑄造的。
這也是為什麼NFT的抄襲、盜版等侵權風險也無處不在。也就是說，當前NFT機制bug在於，它能夠確認所有權擁有者，但無法確認原創版權擁有者。
一方面是投機者有可能先於原創者上傳NFT平台，一方面，一旦某個藏品或藝術品火了，基於賺錢的需求，類似的作品往往會開始湧現，而NFT交易平台也無法在追責與抄襲鑑定、維權上來維護原創者的利益。
比如從央美教師王文棟被指抄襲著名NFT「無聊猿」事件來看，他的作品依然能賣錢——王文棟創作的第1件悟空首次成交價格為99元人民幣（已成交）；儘管與無聊猿的價格比起來是天壤之別，但畢竟，他也賺到錢了。
當前，騰訊、阿里等國內網際網路公司的NFT相關產品平台上，都已經刪掉NFT，改成「數字藏品」，這或許是這些平台也看到了NFT背後的隱患以及它整個運行機制還存在諸多問題沒有解決，這些平台定位開始去NFT化，試圖從數字內容創作領域入手，去引導推動有價值的數字爆品出現。
NFT在當前正處於野蠻生長期，一個新事物，越在野蠻生長期，對於許多人來說，往往意味著有賺錢的機會。
畢竟當前整個NFT交易機制的不透明，存在許多操作的空間，這也是為何越來越多的資本、機構與平台都試圖通過NFT尋找財富密碼與營銷機會。
而根據業內的爆料來看，NFT的許多操作案例依然沿襲著那個熟悉的擊鼓傳花的套路遊戲——發行方一早一開始就聯繫好大V、主播、明星，他們先買，交了錢，然後粉絲才會跟著交錢買，明星、名人們在合適的時機抽身，後來的粉絲們成為最終的接盤俠。
從當前來看，創作者、發行方或許能賺到錢，但抄襲者、竊取者的生存空間也頗為廣闊，更別提永賺不虧的平台，畢竟，在NFT市場，你的操作基本上都與交易有關，從發布到撤銷，都要付費。
如何從機制層面完善NFT在唯一性、原創確權、版權追責、交易透明性等層面的bug與短板，還有很遠的路要走，也還需要時間來檢驗。
因此，NFT的唯一性、不可篡改以及原創確權的設想其實是非常理想化的，這種烏托邦式的理想背後難逃資本的逐利，也無法脫離現實人性的土壤與牢籠。
首頁
論壇
許願
錢包
薪資
任務
排行榜
簽到
勳章
遊戲
股票
考試
黃仁勳釋商機 重新定位AI工廠
