老望 發達集團副董事長
來源:您真內行   發佈於 2022-03-13 08:24

NFT的烏托邦受困於現實的牢籠—3

以NBA球星史蒂芬·庫裡購買的Bored Ape Yacht Club(BAYC)的NFT作品——一隻猿猴NFT為例,NFT既是獲取該作品的「憑證」,其自身也存儲著經過藝術家驗證的加密信息。
也就是說,你花錢買了這個東西,NFT就能證明你是這些數字產品的實際擁有者。
這種頭像類NFT的購買本質就是展示一種地位或者權利——比如無聊猿NFT全球僅有1萬隻,你有了其中一個,你就進入了這僅有萬個席位的俱樂部,可以彰顯在該收藏領域的地位,買家買走後,也可以進行的二次甚至多次的交易。
這是在消費端的價值。在數字商品的內容生產端,它一定程度上能證明這個數字商品是誰的,而NFT的唯一性和可流通性,你可以用這個NFT來證明你的所有權,NFT也是證明誰是擁有者的唯一方式。
比如說,一個攝像師拍攝了一張藝術照,通過jpg格式保存,但是這張照片是可以復制N份的,所有的信息都是一樣,也可以修改。
在這裡NFT的價值在於,可以給這張jpg格式的照片標記唯一身份,網絡上雖可以復制無數份,但核對信息就只有一張jpg是合法的,這是判斷正品與復製品的唯一依據,藉此就能確認版權。
創作者基於版權的確定,可以自定義作品的數量,在NFT市場進行售賣。
也因此,眾多藝術家、音樂家和體育特許經營公司都在使用NFT將自己過去免費或收費的數字商品貨幣化。
可以知道,對於數字商品消費者來說,它彰顯了自己在某個收藏或藝術品領域的權利,同時,它也是一種風險投資,這種投資不像股票等風險投資有一定的市場預期,NFT的價格是波動的,但收益與風險都要更大。你有可能賣出高價,也有可能僅僅是收藏了個寂寞。
對數字商品的內容生產者來說,它可以用來確認自己的數字商品的版權,相對於現實世界存在的版權作品有正版標識,容易確認版權,但是在虛擬世界中卻行不通。
對於數字商品生產者來說,NFT可以讓自己的作品實現唯一性確權,由此衍生出數字商品貨幣化價值,實現商業價值的變現。
 

評論 請先 登錄註冊