美國司法部和11州20日對Google發動反托辣斯訴訟，是繼當局20多年前瞄準微軟公司後，迄今最重大的反托辣斯攤牌行動。然而，專家說，本案頂多只會造成「震動」，而非大地震，別期望會削弱Google對人們生活的影響力。
反托辣斯專家表示，就算司法部勝訴，Google在人們生活中扮演角色出現的變化也可能是漸進的，並且需要數年時間。

紐約大學法學院教授福克斯（Eleanor Fox）表示：「不應該把這視為是終結的開端。肯定不會依照那些認為Google有錯者的想法進行。」


●Google曾被歐盟狠罰近百億美元 依舊穩坐龍頭


批評人士多年來主張Google、亞馬遜和臉書等大型科技公司擁有太大權力，且經常濫用它們的市場主導地位。然而歷史證明，政府想要約束這些強權科技公司，會面臨諸多挑戰。

在歐洲，監管當局在過去十年針對Google發動三件不同的反托辣斯案，並對Google的比價服務、Android行動作業系統與刊登廣告平台AdSense的壟斷行為罰款80億歐元（94.6億美元）。

丹麥哥本哈根大學法學教授Christian Bergqvist表示，美國的反托辣斯行動顯示，美國政府遲遲才採取歐洲的做法。但他指出，就算歐洲已採取行動，但上月公布的研究顯示Google的比價服務仍藐視歐盟規定。

儘管Google否認，但顯然多年來的重罰對Google在歐洲的市場營運影響有限，Google Chrome瀏覽器在歐洲的市占率甚至超越在美國的市占，且Android仍然穩坐主導地位。


●微軟、IBM都曾遭陷反托辣斯訴訟


實際上，美國先前發動的反托辣斯訴訟，對科技巨擘所產生的影響可說是分歧不一。微軟在1990年代與政府的對決中占了上風，不過，許多分析師認為，微軟在2000年遇上的麻煩有一部分是來自這起反托辣斯案的壓力與分心。

同樣地，美國政府最終放棄1980年代對IBM發動的反托辣斯訴訟，不過該公司後來也陷入困境。

對照組則是美國政府在1984年分拆電信巨擘AT&T，這對消費者與產業都帶來廣泛影響。

由於美國政府先前對科技大企業的監管模式是「開罰、然後遺忘」的做法，一些批評人士正推動當局採取像分拆AT&T一樣的做法。


●「一切都免費，為何要分拆？」


美國司法部官員Ryan Shores在周二被問到可能會對Google採取什麼具體行動時表示，「所有選項都在桌面上」。然而，法律觀察人士懷疑政府會不會推動分拆、是否可行。

哥本哈根大學教授Christian Bergqvist說：「有甚麼理由要分拆？一切都是免費的。」他說，Google的服務是由一系列賠錢生意保護「搖錢樹」廣告事業組成。即使一些賠錢生意被其他競爭者接管，或是讓YouTube或Chrome瀏覽器轉型成獨立業務，但依然很難見到這些賠錢生意能獨立生存。

專家相信，政府若在反托辣斯案取得勝利，或取得和解，可能會導致Google搜尋運作方式改變，但仍不足以讓多數人感覺到有太大不同。

專精反托辣斯法律的MoginRubin律師事務所的魯賓（Jonathan Rubin）表示：「Google將不會毫無受到影響，但其市場地位不會有大幅變化。」