立法院今日舉行「房地產持有稅何去何從－從房屋稅爭議談起」公聽會，不動產開發公會聯合會指出，高額房屋稅已衝擊政府招商引資政策，且背離實際市場情況，加乘的乘數效果導致稅負暴漲2、30倍之多，顯然不合理。不動產開發公會聯合會表示，房屋稅需要七大配套措施搭配，否則無法回歸合理化。
不動產開發商業同業公會全國聯合會秘書長于俊明今表示，高額、不合理的房屋稅已經衍生兩大問題，第一讓房屋構造單價乘上路段率，以及再乘上（1+路段率）所產生的造價，已經背離實際造價的數倍，稅負相當不合理。
第二，代表經濟生產力的新屋，房屋稅負擔沉重，已經影響民眾都更意願，以及開發商在新屋的開工意願，造成政府招商引資障礙。
于俊明強調，新屋開工率相當於經濟成長的引擎，現在連生產者建商都要被課囤房稅，理由竟是房屋是民生必需品，相對的醬油、鹽、米等必需品卻不用課稅，形成一個國家兩個制度的情況，這合理嗎？
于俊明表示，台北市目前RC構造的每坪房屋構造單價約4.6萬元，是低於實際情況，不過若乘上路段率、200%，就是實際造價，但對於豪宅，政府還另外乘上（1+路段率），加乘的乘數效果導致稅負暴漲20、30倍之多，顯然不合理。
于俊明強調，政府調整房屋稅的同時，應搭配七大配套措施，包括調降路段率，建商不適用囤房稅，取消高級住宅（1+路段率），取消電扶梯、玻璃帷幕外牆、游泳池等加價項目，以及調整建照核發日為適用新房屋構造單價，另外獎勵企業投資給予輕稅或免稅鼓勵，還有都更、國有地地上權、BOT案導入獎勵係數數值，做為鼓勵政策等，才能讓房屋稅合理化，居住正義得以彰顯。