2016-03-20 〔記者蕭婷方、蔡亞樺／台北報導〕
大巨蛋工期展延仲裁結果將於廿四日出爐，台北市長柯文哲昨受訪表示，大巨蛋擺爛下去不是辦法，等工期仲裁結果出爐後，若與遠雄無法解決，「民意將是最後的解決方案」，i-Voting會是解決的方案，但學者及市議員多不認同，重大政策不該由民意背書。
學者、議員認柯應負政治責任
柯文哲說，大巨蛋公安問題要解決，對北市府來說，安全無法退讓；媒體問及市府與遠雄工程仲裁結果，若市府失利如何處理？柯說，拖下去或擺爛都不是辦法，可以解決就解決，不行就尋求第三方案。
柯指出，若所有方法都無法解決，廉政委員會也有討論要以i-Voting決定，若真的進到投票程序，一開始會辦理聽證會，若不能解決，「民意還是解決方案」。
廉政委員鄭文龍補充，廉委會已建議市府利用「聽證會」解決爭端，詳細聽證辦法四月初就會出爐，「公安」為主題之一，大巨蛋案是否以公投或i-Voting解決，下次委員會也會取得共識。
市議員高嘉瑜昨受訪表示，i-Voting感覺在推託責任，市府應從合約、法律面審慎決定大巨蛋去留，大巨蛋爭議已經一年，市長該負起政治責任，不能人云亦云，要有想法說服市民。淡江大學公共行政系教授陳銘祥也說，選賢與能，將市長一職託付給柯文哲，相信柯的能力，「凡事訴諸民意，要市長幹嘛？」
聖約翰科技大學企管系副教授鄭錫鎧認為，i-Voting確實是蒐集民意的潮流趨勢，但並非每個人對投票議題都熟悉，尤其大巨蛋如此複雜，他建議市府在做決策之前可辦i-Voting，但i-Voting不能喧賓奪主，只能參考，最後決策要由市府深入分析後決定。