針對日前銀行公會理事長、台灣金控董事長李紀珠率團前往大陸，與大陸業者交流網際網路金融合作一事，PChome網路家庭董事長詹宏志今日（15）向媒體表示，官員制定網際網路業相關法令，應先了解國內業者生態與需求，而非逕行向對岸取經；他也表示，電子支付子法將衝擊到銀行業者，金管會卻交由銀行公會訂定，此種行為是「便宜行事」，也可能有「隻手遮天」的嫌疑。
詹宏志認為，想了解第三方支付的相關議題，應先向國內業者請益，先弄清楚台灣交易環境的需求，盲目前往對岸取經，取回來的經未必合用。
他進一步表達另外的疑問，金管會為什麼把第三方支付的相關子法全部交付給銀行公會去草擬？銀行公會又為什麼神秘兮兮、偷偷摸摸地閉門造車，完全不讓網路業者參與呢？
詹宏志說，李紀珠曾對此回應「主管機關給我們的任務就是這樣。」並表示金管會委託銀行公會制定子法，並沒有包含與業者進行公聽會部分。但他懷疑這真的是金管會的原意嗎？訂定第三方支付子法不參考業界意見是可以的嗎？等擬好了再開公聽會就好，是這樣嗎？他認為行政院與金管會應該對此事說清楚。
他說明「電子支付機構管理條例」本來就是補金融機構之不足，同意讓非金融機構加入特定金融服務的行列，重要的是對「網路業者」(非金融機構)的了解與相關意見的蒐集。行政院在草擬「行政院版」電子支付專法時其實已經做到充分與網路業者溝通的工作，但金管會把訂定子法的重任交付給此一法案的「衝擊對象」來規劃，金管會沒有一點可能偏頗的合理懷疑嗎？
詹宏志覺得金管會把子法逕付銀行公會來訂定是「便宜行事」，銀行公會關門開會、把網路業者排除在外則是「隻手遮天」與「暗盤交易」，兩者都該譴責。他表示要正告金管會曾銘宗主委，以及新任的毛院長與張副院長，請他們注意手下與周圍組織的作為，是否正在違反政府部門「公開透明」的治理精神。
最後，他也對台資銀行與大陸互聯網合作，對中小企業進行放款業務一事發表疑問。
他認為台灣交易平台上的中小企業賣家起碼也超過一百萬家，每一家的經營實況、現金流量和信用狀況也都在網路平台上，大數據每天都在，他們也都有資金需求；這些嗷嗷待哺的百萬商家從沒看到放款機會，怎麼一到淘寶網，官員就想把錢拿去借給大陸的小微企業呢？