盡速踏出賦稅改革的第一步
財政部擬定的財政健全方案，包含財政改革的多個面向，其中最重要的當屬賦稅制度改革的部分。雖然尚有許多不盡完善之處而遭到外界批評，但我們認為賦稅改革本來就是一項持續的工程，能夠獲得多數共識的部分，應盡快執行，早日邁出賦稅改革的第一步。
我國財政惡化已有多年，輿論界也不斷提出警告，政府雖多次成立賦稅改革小組，其間也曾提出不少短中長期政策措施，卻始終處於只聞樓梯響的階段，欠缺貫徹執行的意志。因循至今中央政府債務已累積突破5兆元，每年支出都要舉債養債，現在更面臨中央政府總預算編不出來的窘境。
如果主管部門還在觀望，以為拖延等待，情況就會好轉，那是政府怠惰，更是人民的悲哀。然而財政崩壞既非一夕造成，也不可能一夕變好，只有一步一步改進。由以下三點來看，我們認為現在正是盡速推動執行的好時機：
其一，目前社會氛圍，民怨累積，正期待政府有所為。馬政府成立至今，與中國大陸簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議）應是最大的成就，也的確帶動兩岸經貿更進一步的合作發展。無奈ECFA簽訂後，全球經濟受到金融海嘯影響，不僅變得捉摸不定難以預測，甚至大部分時間處於危機四伏情況，包括歐債危機、美國財政懸崖、中國經濟成長放緩，台灣經濟在此種全球環境不佳下難以施展，ECFA預期應該創造的效益，也被模糊和掩蓋了。
如今服務貿易協議在立法院遭到延宕阻礙，雖然與反對黨的極力杯葛有關，但執政當局面對國內失業率居高不下、貧富差距不斷擴大的現實，未能拿出政績舒緩民怨，才導致反對黨得以利用服貿協議進行操作，強調服貿協議只會帶來更大的貧富差距，並獲得中南部民眾和中小廠商的認同。雖然實際情況並非如此，但政府若持續未有實際作為，如何讓廣大的民眾信服。如今行政部門若將施政重點優先放在賦稅改革，則廣大的民眾對於政府的確重視國內貧富差距的縮小，將會真正「有感」。
其二，賦稅的功能本來就在劫富濟貧。目前政府財政所以如此困難，最重要的因素就是歷任執政者為了爭取選票，漫無節制擴大社福及地方建設所致。尤其台灣近年來的國民租稅負擔率不到13％，幾乎是全世界最低，雖然可以美其名為「藏富於民」，但若造成貧富差距不斷惡化，那就有必要檢討，以公權力介入財富重分配。對此許多工商企業界人士認為，政府真正要做的是把投資環境搞好，把經濟的餅做大，而不是懲罰有錢人；這種說法很有道理，惟政策執行本有優先順序，目前行政院已提出「自由經濟示範區」方案，就是要鬆綁各種法令，鼓勵新創事業，但示範區的成效恐怕數年後才看得到，此次賦稅改革則讓民眾可以立即體認，從而建立多數人對政府的信心。
其三，降低反對勢力，容易得到立法部門支持。這次賦稅改革的最大特色就是課徵「富人稅」，包括年所得淨額逾1千萬元者，其綜合所得稅稅率自40％提高為45％，使得國內目前約有9，500名高所得者，每年就可多貢獻國庫約99億元。另外銀行業、保險業的金融營業稅率由現行2％恢復至5％，預估每年稅收可增加210億元。再者，兩稅合一下的股東可扣抵稅額比率減半，預估可增加稅收約3、400億元，以上合計可增加稅收600多億元。
其實許多富人並非不願意多納稅，而是政府不作為，也無機制可循，以致日復一日，任令情勢惡化。其中兩稅合一制度下，每年稅收流失約800億元，十多年來累計已有1兆元，這等同資本利得完全免稅。當初政策原意是希望促進投資，然而近年來投資並未因此增加，反而導致稅收盡失。在此情況下，財政部公布將課徵上述富人稅措施，連在野黨都很難提出反對的理由，法案送到立法院時就容易獲得通過。
最後要強調的是，雖然我們贊成趕快確立政策並實施，但並不表示該方案是完善的。財政部目前只是選擇最容易而且已經存在的稅基，加以調整或擴大範圍而已，事實上現存許多被忽視的稅基，包括最為民眾詬病的不動產稅制、夜市攤販未予課稅等，都有待積極改善。尤其課徵富人稅，雖然可以博取民眾的贊同和支持，卻是極不可靠的稅收，因為富人不會乖乖如待宰的羔羊，特別是有錢人的資金全球移動，如果他們認為在台灣受到過分不公平的對待，很快就會找出可能的方法加以避稅，對此主管機關自應規劃好配套措施，全力防杜。