本帖最後由 B 於 16-11-16 18:19 編輯
一例一休公聽會 高教工會轟陳瑩「不要滑手機」
2016-11-16 聯合報
立法院衛環委員會今天針對攸關「一例一休」的勞動基準法修正案舉辦公聽會，台灣高教工會研究員陳柏謙發言時，不斷質疑這場公聽會是否有法律效益？還要主持會議的民進黨立委陳瑩回答這個問題，不過陳瑩以公聽會無該項程序拒絕回答。此時陳柏謙轉而怒批「整場公聽會妳都在滑手機，要做做樣子，就不要在這邊」。
陳柏謙一上台發言就先質疑，這場公聽會是否有法定位階，具有法律效益，否則這麼多人在這裡做什麼？並要陳瑩不要滑手機，他也批到現在為止，沒看到任何民進黨立委在場，並一一點名綠委柯建銘、劉世芳、吳秉叡為何不在現場，還管到別的民進黨立委為何可以在別的地方開記者會，質疑這是負責態度嗎？
發言時間10分鐘結束，陳柏謙仍不願離開發言台，執意要陳瑩回答「該公聽會是否具法律位階？」陳瑩請議事人員翻閱「立院職權行使法」，議事人員表示，今天是正式程序，公聽會會依照出席者意見提供報告提交，作為審查參考。
陳柏謙表示，砍七天假勞工每年增加超過56小時工時，現在周休二日的勞工也會因為一例一休被雇主頻繁要求加班，台灣工時可能因此有增無減，最後還是不忘提醒陳瑩「真的不要在人家發言時滑手機啦」，陳瑩也回：「有即時訊息進來時，我還是需要看一下」。
==
時力轟綠營髮夾彎 郭芳煜無言以對
2016-11-15台灣醒報
針對「一例一休」草案進入實質討論，時代力量立委14日痛批修法後反對勞工不利！時力立委高潞•以用在立法院播放4月8日眾綠委的質詢影片表示，「當時綠營的主張是單週工時40小時須搭配二例假日，如今執政後卻大轉彎！」勞動部長郭芳煜一時語塞，隨後才回應，「溝通後說服了立委。」
黃國昌指出，「勞動部砍了7天假換一例一休，但總工時卻多56小時，到底哪裡有利勞工？」
實質討論草案
民進黨拍板「一例一休」勞動政策後，欲強行通過修法草案送到院會，一直以來引起諸多紛擾，不僅讓勞團衝撞立院、絕食抗議外，也讓國民黨以不符程序為由杯葛院會，時代力量也強烈譴責程序不合法。14日終於有所進展，開始在衛環委員會「實質討論」政院版本的一例一休草案，但卻引來許多立委痛批，勞動部的修法缺少特休部分，資料根本不全。
高潞•以用播放整理了4月民進黨立委質詢馬政府勞動政策的影片，影片中顯示，綠委鍾孔炤、楊曜都強調，「工時縮短不等於休息日，勞工要的是那19天國定假日。」；綠委吳玉琴也說，「勞工與公務員的薪資和退休金制度一致了嗎？為何勞工的年休假一定要比照公務員？這是非常荒謬的事。」；綠委黃偉哲委員更直白地說，「19天假要還給勞工。」
綠營執政大轉彎
「520執政前，民進黨立委為勞工據理力爭需要兩例假日，但卻在執政後出現180度髮夾彎，這些過往的承諾都不用履行嗎？」高潞•以用表示，1000萬勞工朋友選出新政府不是要跳針，而是要落實保障休息權。
郭芳煜臉色鐵青地看完影片，面對高潞•以用的質詢，他一時語塞、無言以對，經過數分鐘後才回應，「勞動部用專業的角度，在這陣子努力說服民進黨立委們，可能是在說明後，改變了立委們的想法。」
修法反不利勞工
黃國昌則詳細列出現階段勞基法與一例一休修法前後的勞工條件比較，他指出，變動的有每週一例假日，變為每週一例假日一休假日、國定假日從19天減少為12天，年總工時從1928小時變為1984小時，「這整整多出了56個小時的年總工時，勞動部憑什麼說這是『有利勞工』的政策？」
「縮短法定工時也不等於縮短了實際工時。」黃國昌拿主計總處的資料說，2015年勞工法定雙週工作84小時，平均實際工時每週為43.10小時；落實2016年的法定單週40小時後，前6個月平均實際工時每週為42.99小時，實際工時只減少6到18分鐘。郭芳煜則強調，有正面的影響。