http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-02-13/656/20160213002325.jpg
美國聯準會主席葉倫在美國國會作證時，表達對聯準會對負利率的看法。(美聯社)
日本央行終於使出了殺手鐧負利率。跟一般人所想的不一樣，日本央行負利率僅限於對日本金融機構留存於央行的超額準備金部份，利率為負0.1%。雖然負利率早就存在丹麥、瑞典等北歐地區，但是以世界第三大經濟體之姿祭出負利率，猶如打開潘朵拉的盒子，現在大家都在猜想，美國聯準會主席葉倫口袋裡，是否也藏了這招？
負利率理論上不應該存在，有誰會把錢存在銀行還要付利息，還不如放在床底下呢！但是現在金融世界複雜到只有少數人能一窺全貌，北歐實施負利率的國家，主要是抗擊歐元區無下限的貨幣寬鬆政策影響到本國經濟競爭力。日本負利率的主要目標，是甩掉通貨緊縮並引導日幣下跌，但是到目前為止，起碼日幣下跌的政策目標是無效的，在山雨欲來的金融市場，大家還是視日幣為對沖美元的避險貨幣，雖然是負利率也不例外。
美國聯準會去年底升息後，今年主席葉倫在國會的講稿中雖然沒有排除升息的可能，但是用詞語氣顯然和緩許多，盡管美國國內數據顯現經濟穩健，但是國際油價持續下跌，歐日兩國印鈔不遺於力，美國升息與否費盡思量。
前美國聯準會主席柏南克曾經在媒體訪問中，力主必要時刻，美國聯準會應該大膽實施負利率，以敦促金融機構更有效的運用投資資金。柏南克還表示在金融風暴時，就有人力促他實施隔夜存款負利率，不過就算在當時這種做法也太過激進，他也擔心金融機構無法承擔隨之而來的成本。但是他看到北歐諸國負利率政策「竟然行得通」，讓他覺得面臨嚴重的景氣衰退時，作為應急措施不妨採用負利率。雖然柏南克也承認，長時間大範圍的負利率只會讓民眾囤積現金，不見得能促進貨幣的流通。
那現在的美國聯準會到底對於負利率有甚麼想法？葉倫在美國國會作證時表示，聯準會實施負利率有法律上的疑慮，需要進一步釐清法律上的責任問題，換言之，要是法律方面沒問題，負利率就是聯準會選項之一嗎？