為何要護盤?


為何要護盤?網路上有人這樣說，為何股票漲不用繳所得稅，股票跌卻要政府護盤? 什麼道理?外加一句加強語『看電視訪問號子裏抱著狗接受訪問的貴婦:政府基金要護盤...』最後再說一句『憑什麼我要辛苦上班繳稅去給你護盤啊?』。說得很好。首先，護盤本來是因為要預防非經濟因素所造成的下跌而影響經濟，例如天災…等等的因素；其次，股市資本利得是不是屬於所得課稅的範圍，如果確定是，當然不會有爭議。再者，證交稅已經含證所稅(有時間去查一下)，也就是股市投資人除了繳所得稅也繳證所稅，所以辛苦的股民們繳的稅不會少於一般人。所以把這一位仁兄用的加強語氣扣掉，改成『為何要為一個爭議的法案而護盤呢?』是否會中肯一點。
昨日陳院長表明，國安基金根本沒開會，那3月份後抵抗外資賣壓的官股銀行買盤是誰呢?說穿了還不是怕臨時會開會期間，若是指數跌會讓人與證所稅做連結。一旦了解了本質，哪麼這些爭議法案一旦通過與否，只會對股市短期影響，最終股市還是會回歸景氣面。所以我們做最壞的打算，當爭議法案全數通過，只會將台灣景氣低迷時間延長而已。了解這些關鍵，就不會醒來太慢。像杜牧 在「遣懷」中所說『落魄江湖載酒行，楚腰纖細掌中輕。十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名。』若發現太慢，經過十年才發現，只贏得青樓小名氣。