我們為什麼越來越讀不懂詩歌？--4
於是問題來了，誰有權鑑定一首詩或一幅畫是藝術還是垃圾？是詩人和藝術家自己？還是圈外的知識分子？是動機不明的評論家？還是已經失去審美能力的普通大眾？
這又是一次話語權的爭奪。1991年，法國知識界爆發了一場大論戰。以著名哲學家讓·鮑德里亞為首的一大批法國知識分子公開聲稱，當代藝術整個就是個「皇帝的新裝」式的騙局。用鮑德里亞自己的話說：「當代藝術一錢不值。在煞有介事的外表下，是空洞，是毫無意義，是思維層面的弄虛作假。」
而在去權威化的網際網路時代，話語權更是落在了普羅大眾手中。人們早已失去對權威的敬畏心和對文學藝術的崇拜感，看不順眼就群起而攻之。
至於哪個是真正的詩人哪個是南郭先生，網友們沒有能力辨別也沒有心思辨別。這是多數人的暴政，卻也是文學和藝術表達徹底自由的代價。
用專欄作家顧衡的話說：「從沒有哪一個時期，藝術與公眾的關係如此隔膜，藝術品是如此不被公眾接受。」我想詩歌同樣如此。
但是好在，我們還有可感知其美的詩歌和藝術，它們從古典時代走來，永恆如海。就像著名經濟學家米塞斯說的：「幾百個押韻成癮和斷行成性的打油詩人的分量，也不如獨一無二的歌德。」