拿美晶片補助要用機密換?陸行之揭1招反制
工商時報 數位編輯 2023.03.29
美國《晶片法案》雖提供530億美元資金補貼半導體設廠，但要求提交新廠詳細營收與財測，引發台積電機密外洩隱憂。圖／中新社

FacebookLineTelegramTwitterWeChatPrintFriendly

美國《晶片法案》提供530億美元資金，提振本土半導體製造實力，31日起開放先進製程的業者提交申請，預料台積電、英特爾與三星將成首波業者，但商務部27日卻追加條款，要求提交新廠詳細營收與財測，以便評估申請案件。
知名半導體分析師陸行之對此提出5點分析，雖提交財測對任何半導體廠都非難事，但若資料流入競爭者手中，肯定不利，並以英特爾（Intel）與台積電作比較，認為美國政府恐有偏袒英特爾之嫌，而台積電可透過延後擴產等手段反制。
陸行之在臉書發文指出，從美國商務部的立場，既然要補助，當然要有防弊機制，免得某些公司獅子大開口，要了一堆錢，以後再大賺發給管理層及股東。他也分享幾點看法：
1.要預測半導體營收及獲利，應該會提供數年的季度或年度產能變化，平均單價、產品類別、製程種類、資本開支/折舊費用，非固定成本人工費用，研發/銷售/管理費用、利息費用等等族繁不及備載的項目，對任何半導體廠而言應該不難，但這份資料如果流到某個競爭者，肯定不利。
2.成本高報，補助應該拿的多，但以後成本低於預期、價格高於預期、賺的多，就會被要求分享利潤；成本低報（可能性不高），補助拿的少，那幹嘛去美國投資，如果補助不高但執意要去，那肯定有其他原因。但整體而言，這個要求還算合理。
3.何謂顯著超出預期？及分潤比例？這個要持續觀察。
4.如果Intel算出來5年總成本為300億美元，比台積電的200億美元高50%，營收都是400億美元，獲利比台積電低了一半，是否補助可多拿100億美元？若兩方預測準確，沒有顯著超出預期營收及獲利而免分潤，感覺對有成本競爭力的公司很不公平。但他也認為，台積電不是白癡，條件不公平，以後擴產就拖一拖，5年投資變10年。
5.最後就是補助條件？無條件現金補助，商務部變成股東（這個要求就很差，沒有拿補助的意義）。
（旺得富理財網 李宗莉）