美國總統當選人拜登的財經團隊已成形，也打算計劃重塑美國的國際經濟路線，他和現任總統川普之間的主要差別在於：他也認同川普的主張，認為全球化不利於許多美國人，但解決方式將和川普不同。
這也顯示，就算拜登政府試圖想改變美國經濟政策的重要環節，川普對政策方向的影響力仍將存在。


●選民四年前對全球化的反撲，促成華府反思



多年來，主流的民主黨和共和黨人都支持全球化，也支持美國和墨西哥等國簽署貿易協定，主張這些發展將改善美國人的生活。這種觀點在1990年代達到巔峰。當時經濟學家說，雖然隨著美國進出口增加，市場將出現贏家和輸家，但這種得失是可控的。

不過，川普四年前入主白宮，部分反映出過去20多年來全球化的加速發展，也讓美國民眾在面對國外競爭時，受到了不小的傷害，尤其是被廉價進口品壓到喘不過氣的製造業。這種質疑的最佳例證就是中國大陸。中國大陸加入WTO 20年後，已成為全球第二大經濟體，創造大量就業，也是許多美國企業的重要市場。但在許多美國官員的眼中，中國大陸會竊取美國技術，也常規避國際貿易規則。大陸則駁斥這兩項指控。

全球化確實有好處，能提供美國消費者低價商品、增加美國的出口市場、提高全球經濟成長率，也為美國跨國公司帶來高成本效益的供應鏈。但現在多數經濟學家也都認同，貿易也損害了許多群體的利益、削弱大眾對全球協議的支持。在2016年大選時，兩黨候選人都反對加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP），顯示兩黨對貿易的政治支持已大幅減弱。

曾與美國內定財長葉倫共事的哈佛大學教授法蘭克（Jeffrey Frankel）就說：「我不會再自稱為全球主義者，這個詞已有負面意涵。我們絕對已受到教訓。」

拜登的經濟團隊成員多曾在歐巴馬或柯林頓政府任職，從他們的專訪內容和公開聲明來看，這群官員仍大致相信全球化和貿易有益，但也愈來愈認真看待川普強調的全球化陷阱，包括全球化對某些勞工造成的挑戰。