街口無遵法意識 金管會發紅色警告 最重撤照
工商時報 彭禎伶 工商時報 劉季清中央社 2020.09.17
圖為街口集團執行長胡亦嘉。圖／本報資料照片


 分享FacebookTelegram列印
完全無遵法意識，金管會17日對街口投信及其大股東胡亦嘉發出「紅色警告牌」，即二周內應讓街口投信董事會恢復正常運作、公司儘快上軌道，提供金管會相關回復及說明文件、儘快確定新任董事長與總經理，否則金管會10月即可能開罰，最重是撤銷街口投信的經營執照。
同時證期局副局長郭佳君亦宣布，已在16日正式駁回胡亦嘉要出任街口投信董事長的認可案，主要是街口投信在8月12日提出胡亦嘉要出任董事長的人事認可申請，但即只提供書面申請表格及聲明書，但對胡亦嘉的學經歷證明等一律不提供，金管會8月20日去函要求補件，卻到今日都未收到任何文件，造成金管會根本無法審查，且認定胡亦嘉「相關遵法認知相當不足」。
▍ 證期局：最基本的都不配合
郭佳君強調，投信是管理大眾資金，必須保障投資人權益，若胡亦嘉及街口投信「連基本的申請書件都無法配合，在其他部分要有更多期待是比較困難」。因此駁回胡亦嘉的人事認可案，要街口投信儘快找到新的董總。
同時證期局也要求街口投信持股20％的專業法人股東，即國票證券要發揮專業投資人的功能，即要督促街口投信守法，讓董事會恢復正常運作。
郭佳君強調，金管會對金融創新一向支持，但任何金融創新必須在符合法令規定及保障投資人權益下進行才有意義，針對街口託付寶，金管會在7月13日就發新聞稿強調三大原則，一是不能保證收益，誤導投資人；二是金融機構對合作機構要善盡調查責任；三是街口電子支付有300萬多用戶，託付寶架構影響投資人權益，金管會必須從整體流程、經濟實質去作監理。
胡亦嘉先前一直說私下以電子郵件與證期局溝通，郭佳君表示，證期局亦已明確告知有保證收益的疑慮，二是街口投信從未針對託付寶架構，正式來函向證期局申請此架構。
證期局在7月29日就正式發文街口投信，要求提供託付寶架構相關合作的決策流程、內部簽核評估程序，及和街口電支、街口金科三方合作契約，說明彼此間角色和功能。街口投信在8月11日回函，但對證期局提出的問題都沒提供任何書面資料，證期局又再發文請他們說明，但至今依舊沒給任何正式書面文件。
在7月、8月都等不到答案，證期局只好在9月11日對街口投信進行實地查核，了解實際情況，這也是行政監理措施之一。
胡亦嘉目前依舊不配合說明，反而是選擇開記者會，高調抨擊金管會。證期局也表示，相關問題正在處理中，依投信投顧法，可對街口投信及胡亦嘉祭出警告、解職、限制業務，最重就是撤照。
▍Fintech綁手綁腳 胡亦嘉：連亞洲盃都打不進
街口集團旗下街口託付寶上線屢受阻，執行長胡亦嘉17日召開記者會喊冤，同時表示「金管會不斷制約業者，然後丟出個白皮書，臺灣的金融科技就能蓬勃發展嗎？」，批金管會阻撓台灣金融科技新創發展。
胡亦嘉說，「大家都希望臺灣能進步，臺灣的Fintech業者也都希望能在臺灣有成功模式，再放眼世界。」他指出，根據全球金融中心指數公布，臺灣排名第75名，是落後國家的名次，「不要說世界盃，連亞洲盃都打不進去」。他表示，業者需要的是協助與輔導，並讓企業自由發揮，現在卻變成需在白皮書上才能做，「世界上成功的Fintech企業，沒有一個是政府訂好方向、業者照著走而成功的，金管會為什麼就不能相信臺灣的企業能力。」
此外，他也以東南亞叫車平台Grab宣布與資產管理公司合作在新加坡推出新的金融服務為例，「預期收益1.8％，這不就是託付寶的翻版嗎？」，胡亦嘉表示，「新加坡能做，為何臺灣不能做？」對此，金管會官員回答是「要去研究Grab的模式」，然而託付寶與Grab的模式不相同，「這樣的回答已等同於給臺灣金融創新判死刑。」
胡亦嘉指出，臺灣的金融競爭力不斷下降，「現在香港金融中心的位置也直接轉移至新加坡，臺灣連爭取的機會都沒有」，喊話政府高層能更加重視現況，也給臺灣金融業與年輕人一個機會。
▍街口批證期局濫權！ 強調託付寶合法
街口支付執行長胡亦嘉為推動託付寶槓上金管會，今天召開記者會多次重批證期局惡霸且濫權，呼籲金管會應停止騷擾合法企業，並立即開啟街口投信的保管銀行，強調託付寶是合法的，必須上線。

胡亦嘉說，如果證期局近期內對街口做出任何裁罰，街口一概不會接受。
胡亦嘉在記者會中表示，從2年前起，一直有傳言說街口有陸資介入，造成許多困擾，街口增資時也受到投審會的質疑。他再次鄭重聲明，街口是100%台資公司、絕無陸資，也已提供文件證明，希望能解除所有人對於街口的疑慮。
他說，託付寶是由街口金融科技、街口電子支付、街口投信3家公司分別提供服務所組成。街口投信依照開放的法規，提供民眾線上開戶、接受用戶用電子支付付款購買、贖回基金，由證期局管理。
胡亦嘉說，街口投信提供最基礎的營業項目；街口電子支付僅提供實名制線上金流，由銀行局管理；街口金融科技與用戶簽訂協議，以用戶基金贖回款為基礎，無息貸款給用戶，由經濟部管理。因此在所有法規面來看，3家公司各自遵守自己的法規，完全無違規之虞。
從所有街口收到的函文來看，胡亦嘉認為，目前證期局從法規面仍質疑兩點，包括保證收益、未經審核。
從「保證收益」來看，胡亦嘉表示，託付寶僅在App內說明時出現「預期1.5%至2.2%增長率」，預期明顯不等同保證。託付寶不論廣宣或實質都沒有保證收益。街口也多次表示，若主管機關介意「預期」用詞，街口願意什麼都不放。他質疑證期局到底是要解決問題，還是有其他目的。
就「未經審核」而言，胡亦嘉指出，街口投信單純提供開戶、申購與贖回基金的服務，這原本就是投信最基本的業務範圍，至於街口電支與街口金融科技提供的服務，法規面本就不需證期局審核。但基於尊重主管機關，託付寶架構早已在6月4日將相關資料提交給證期局，證期局等到產品上線後再用力打壓，且證期局也早已看過所有託付寶細節，依然講不出任何違法之處。
胡亦嘉表示，證期局自7月28日起至今，共發給街口投信20封以上函文要求街口投信回函，甚至要求3天內回覆，不然就視同放棄陳述、要開罰。
他也提到，證期局近期陸續單獨約談街口投信員工、董事、監察人，不斷詢問是否知道某些作為「可能」違反公司內稽內控法規，使員工人心惶惶，更於9月11日大動作搜查街口投信，將員工隔離訊問，並帶走大批資料，這並非正規的金融檢查，而是由證期局發動的搜索。
胡亦嘉強調，街口投信自始至終都無違法，更無任何損害投資者權益的疑慮，證期局這樣的行為不符合比例原則，甚至已濫用職權。
他呼籲金管會不要再對社會說謊，應停止對合法企業的騷擾，並立即開啟街口投信的保管銀行，因為託付寶是合法的，必須上線。在託付寶上線前，針對所有真實的消費者保護議題，街口願與金管會進行實質討論，以排除所有疑慮，但絕不接受以阻擋上線為出發點的任何跳針型不合法指控，絕對不接受「未審未做先定罪」。

---

延伸閱讀

街口託付寶拒沙盒 難就地合法
街口託付寶上線三天喊卡 金管會：已踩紅線
街口槓上金管會 3點聲明稱託付寶「無違法」