配偶人格權及財產權侵權問題
看來台灣改革好像還是有希望的，連大陸對夫妻財產關係及人格權侵害，都來討論及共襄盛舉了。個人看法如下：
契約管理責任法律上要看：
（1）無因管理契約外管理的利益違背，視追認與是否契約行為內而構成背信罪？
（2）無權代理契約行為但超出範圍而未獲授權，視內容為無因管理，或是得撤銷契約行為，而是否構成詐欺罪在契約存在前提下不構成，但表見代理要即為通知及表示反對。
（3）婚姻在人格權構成一身專屬權侵害問題，與婚姻財產行為侵害結合要符合：
【1】通姦罪在妨害名譽上，非出於公眾已知之配偶縱容或宥恕事實，或配偶一方之與有過失的相對侵權。
【2】精神損害人格權是疾病性，要看構成疾病原因鑑定決定。
【3】財產移轉非出於最後身後意思決定原因（例如遺產事前分配）下，且侵害繼承人繼承權利者，因繼承權說法上是廣義人格權構成的一部分。
【4】人格侮辱是告訴乃論罪，所謂放棄告訴權是否代表下列需要判斷情節：
《1》婚姻契約在權利保護的正當防衛行使？
《2》或是宥恕或事後縱容的刑法第13條第2項的不違背本意的阻卻違法判斷？
《3》因為無婚姻契約防果義務下，對於事前不法事實認知無法預測，而非屬於刑法第13條第1項之故意（犯罪主觀意思）構成，且參照第15條第1項不作為犯，顯然應予慎重考慮後再議的。文 / 方承志
………………………………………………
實務上對「配偶權侵害」是採「人格權處理」，但是民法規定以「非財產上之損害」為限，這造成上述或打算以婚姻契約書先約定者，因為「屬於財產上損害約定」而與民法規定牴觸，而可能在沒有大法官解釋或判例下產生無效效果，現行或即將發生變化對於婚姻制度只有破壞而毫無維持功能，這真叫人憂心家庭要怎麼在小三下維持啊!
來源：台灣法律網