ECFA兩面刃 增GDP反傷電子業
2009-07-27 中國時報 【張舒婷／台北報導】
ＥＣＦＡ是鋒利的雙面刃？中經院最新研究指出，兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，受惠於經貿開放，台灣實質ＧＤＰ將成長一.八三％，足足為發放消費券的三倍，卻極不利於台灣電機、電子、木材等產業。對此結果，多數學者均持保守態度，認為ＥＣＦＡ至今仍架構不明，無從判斷其實際效益。
經濟部、遠景基金會委託中華經濟研究院評估ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）對台灣的衝擊，經濟部預定廿九日才公布結果，但遠景基金會已率先公布透過經濟模型所預估出來的結果。
中國關稅低 中經院：排擠產業
該結果指出，簽訂ＥＣＦＡ對台灣好處多多，貿易進出口、社會福利均可提升，可望促進台灣實質ＧＤＰ（國內生產毛額）增長一.八三％，約為發放消費券（○.六四％）的三倍；但有利便有弊，仍會對電機、電子、木材、蔬菜水果等產業造成傷害，特別是電子業，中國原本的關稅便只有○.五八％，明顯低於台灣的○.七一％，極容易形成排擠效應。
但台大經濟系教授林向愷直言：「這種報告沒有說服力！」他強調，自己雖不確定該經濟模型的假設何在，弔詭的是，撇開意識形態不談，ＥＣＦＡ的具體架構為何？至今沒人知道，就連馬政府官員也說不出個所以然來；既然架構未明，評估基礎何在？
架構仍不明 學者質疑評估基礎
他比喻指出，這就好比積極向客戶推銷預售屋，頻頻保證「沒問題，一切相信我」，卻又不給人家看藍圖，甚至一再變更設計內容，但始終語焉不詳，客人自然沒有信心。
東華大學管理學院院長吳中書也表示，ＥＣＦＡ的協議內容是什麼？對台灣的優惠條款有哪些？這些細節釐清前，要斷言經濟效益或負面影響有多少，實屬不易；至於對岸的低關稅優勢，對電子業所造成的衝擊，他認為一項產業的優勢何在，要視其技術、上下游垂直整合情況等要件，並非只取決於關稅，故無須太悲觀。
寶華綜合經濟研究院長梁國源則指出，徒以學術研究模型研判ＥＣＦＡ對各產業的影響，會有很多不足之處，應由各領域的專業人士分別討論，較能貼近真實狀況。