【時報-台北電】高雄市五福二路派出所員警，2015年9月在追捕2名無照騎機車的少女時發生車禍，造成少女1死1傷，引起社會上對警察「執法過當」的爭議，法界人士沉痛指出，這類民粹言論足以影響法官，如果員警被移送偵辦，怎可能全身而退？而民粹氛圍對法官造成的心理障礙，對未來警察執法與社會治安維護有非常不良的影響。其實，這類「執法過當」被判刑的案例並不罕見。2013年8月，新北市中和區竊賊黎育維因躲避攔檢，從中和開車一路竄逃到台北市西門町，被執勤的萬華分局員警張景義開槍擊斃，檢方2次不起訴，最後第3次還是被依業務過失致死罪起訴。法界人士指出，這樣的判決對於警方執法的士氣，絕對是重大打擊。雖然法官始終認定自己扮演的角色是「制衡行政權」，但法官有沒有受到網路民粹的影響，值得深入檢討。法界人士強調，警察的執法被視為「過當」，應從法官崇尚個人自由還是集體秩序來分析。法官基於人權保障，通常傾向於個人自由，認為政府是「必要之惡」，所以權力應該加以節制，但相對的，警察能合法執行職務，難道不也是出於人民的信任？再者，「比例原則」固然重要，但由被社會炒熱的執法爭議事件觀察，如果當時的警察不作為，這些竊嫌、通緝犯接下去難道沒有「不確定的犯罪故意」？如果法官受民粹影響，甚至想「帶動風向」所為不利警察的判決結果，最終絕不是國家之福，甚至會引起公信力的全面崩盤。 (新聞來源：中國時報─張孝義／台北報導)