韓國總統朴槿惠的「民間密友」崔順實，今（1）日凌晨遭到檢方以「逃亡、滅證」之虞聲押，成為今天一早各大媒體的重點新聞。
早上遇到友人時被問到，為什麼這條新聞這麼重要？我想了一想，回答：「崔順實之於朴槿惠，不就跟金溥聰之於馬英九，很容易讓人產生聯想嗎？」友人瞬間恍然大悟，點頭如搗蒜。
密友政治：韓國崔順實、台灣金溥聰
當然，這樣類比也許跟實際狀況有所出入，但仔細一想，這樣的比喻除了能很快讓人搞懂之外，也有相當接近警世的隱喻。
眾所周知，金溥聰是馬英九的親信。從馬英九擔任台北市長到總統期間，金溥聰的宦途也一帆風順，從北市府新聞處長、台北市副市長、中國國民黨秘書長、2012年總統選舉競選總部總幹事、駐美代表，到國家安全會議秘書長，他一直都在馬身邊，扮演重要的決策角色。
即使不在馬的身邊，金溥聰的存在，也一直讓台灣政壇「非常有感」，就算在2008年馬英九首度當選總統時，King Maker金提出「不入府不入閣」，跑去香港當了訪問學者，大家還是對金小刀什麼時候回來參贊機要保持好奇。果然，最後小刀還是回來了，在履行「不入府不入閣」承諾的前提下，2008年12月17日，他當了國民黨秘書長。
韓國的朴槿惠1952年生，與她的「民間密友」、1956年生的崔順實差了4歲；台灣的馬英九1950年生，與他的政壇密友、1956年生的金溥聰差了6歲。兩邊都是掌權者對其密友言聽計從，差別則是馬一直都順著金，想做官就有官做，要來就來、想走就走；崔順實則是出身富裕世家，操弄權力是生活樂趣，不稀罕烏紗帽。
金溥聰在馬英九面前究竟有多大影響力？政壇流傳一則故事：2007年底某天深夜的馬蕭競選總部裡，幾位大頭召開選舉策略會議，會中討論將針對某項議題進行強力反擊，達成共識之後，擔任馬蕭競選總部文宣組組長的金溥聰才從外面回來，得知會議決定後當場反對，引起黨內幾位大老不滿：「不然我們讓馬英九決定好了。」
馬英九在當面聽完大老與金溥聰的陳述後，淡淡的說：「金是對的，我支持他的決定。」讓主持會議的大老快被氣死，事後對外罵道：「都聽他的，開會他又不來，那我們開會到這麼晚又算什麼？」
民主的危機：無法監督的政治藏鏡人
為什麼韓國對崔順實事件，會引發如此大的震撼？主要原因之一，就是崔順實並不在政府有個一官半職，對於總統職權卻有著強大的干預甚至主導能力，讓代表人民執行權力監督者無從監督而肇生危機感；至於馬金的部份，金溥聰雖然從沒少了官位，但他來去自如，對老馬的政策決定有著外界難以捉摸的影響力，卻視民意機關的監督為無物，連進到立法院備詢的機會都少之又少。
當然，還有一點非常重要，就是金溥聰沒有像崔順實一樣，笨到把自己的平板電腦丟到垃圾桶去，從而沒有給媒體記者任何撿到電腦、抓到把柄的一丁點機會，台灣政壇也就從來沒有機會可以好好檢視，究竟傳聞中「利如小刀」的金溥聰，是如何凌駕於總統之上，操弄全體台灣人的命運。
如今看著還在位子上、但民調跌到低於20%的朴槿惠，為了自己密友遭到檢方調查而冷汗直流，甚至動用內閣全面改組，想要挽救自己的政治前途，這無疑是對掌權者的一大警訊。借用美國憲政學者哈威惠勒的話：「冀望掌權者願意遵守基本規則，根本就是『神話』。」對權力者的監督，不可一日鬆懈，這是維持民主制度一個最基本的精神。
相較於執政8年的馬金體制，我們或許來不及如韓國一般，檢討是否有逾越法令之處，但除了對於體制內的國會監督，對於在憲政體制外、不在檯面上的權力干預，台灣人民是否與韓國一樣有足夠的警醒？值得我們深思。