宏達電(2498)子公司S3G專利有效性獲得認可。宏達電去年中宣布斥資3億美元併購S3G後，曾傳出S3G部分專利無效，宏達電昨日宣布，美國專利局再審後，認為S3G兩項專利均有效，向S3G購買專利是重大且正確的決定。
S3G在美一告蘋果侵權已進入聯邦法院上訴階段，專利有效對上訴案是否有幫助，有待觀察。
蘋果2010年3月控告宏達電侵權後，王雪紅密謀反擊，S3G在ITC對蘋果提起4項侵權訴訟，去年7月1日ITC初判認為蘋果侵犯S3G兩項專利（146號、987號專利）後，宏達電即宣布以3億美元天價併購S3G，但不久後市場傳出，蘋果向美國專利局要求再審4項專利的有效性，並已獲美國專利局同意，此發展在國內引起軒然大波。
由於美國專利局、ITC為平行機關，在專利局確認專利有效與否前，很難影響ITC委員會的決定，然而，ITC委員會卻在去年11月的終判大翻盤，S3G在ITC敗訴後，只能轉往美國聯邦巡迴上訴法院上訴，宏達電則不改其志，去年底默默以3億美元原價完成併購案。
經過近一年的再審，宏達電昨日宣布，美國專利局已發布再審查證書（Reexamination Certificate），確認146號專利的有效性，而987號專利有效性也通過美國專利局的再審查，現在正在等審查書公佈。
宏達電表示，對美國專利局決定感到欣慰，也證明宏達電向S3G購買專利是重大且正確的決定，宏達電將持續捍衛自身的權益，並向任何侵權者積極訴追。
由於S3G兩項專利有效性已通過美國專利局再審的考驗，宏達電對於S3G在聯邦法院上訴案，抱持相當樂觀的態度。
宏達電表示，從S3G一告蘋果侵權的終判內容來看，蘋果雖不違反關稅法、但有構成侵權，所以積極上訴。然而，看過ITC終判判決內容者，卻多認為ITC終判僅認為蘋果「可能侵權」，但「可能侵權」並不屬於美國關稅法第337章節的構成要件，才是S3G終判敗訴的主因，與宏達電的解讀差異頗大，而這兩項專利效力被專利局認可後，是否有助於S3G上訴案，惟有靜待上訴法院判決。