Fed Fisher：如果那家銀行太大不能倒 就真的太大了
鉅亨網編譯郭照青2012-05-0301:52
美國納稅人為華爾街紓困近四年之後，有關如何處理太大不能倒的銀行，爭辯依舊沸沸揚揚。
一位坦率批評太大不能倒銀行的官員，便是達拉斯Fed銀行總裁Richard Fisher。
「那些擴大並延長了近來金融危機的太大不能倒機構，仍然是經濟全面復甦的障礙，也影響了美國資本主義的理想，」Fisher在2011年達拉斯Fed銀行年報中寫道。
「五家銀行擁有銀行業所有存款的52%，他們現在較危機前更大，」Fisher解釋道。而1970年，前五大銀行僅持有所有存款的17%。「我們擁有了Dodd-Frank龐大法案--包含數千頁及數百章節--卻並未能解決太大不能倒的問題。」
其實，根據達拉斯年報，美國前十大銀行資產合計，相當於美國GDP的半數。
「太大不能倒，天生就不公不義，因為這隱含了政府的補貼，」Fisher說。
太大不能倒的銀行，不只對美國納稅人與金融體系構成威脅，也是經濟成長創下大蕭條以來最慢速度的罪魁禍首，Fisher說。
他解釋道，Fed政策目前有足夠動能激勵經濟復甦，但是決策官員卻不願踩油門。Fisher亦將原因歸咎於太大不能倒問題。
「從法規角度而言，Dodd-Frank法案讓社區與地方銀行陷入了困境，」Fisher說。「這些銀行是提供小型企業貸款的銀行，而小型企業創造了美國大部份的就業機會。」
他相信，Dodd-Frank法案懲罰了社區與地方銀行，甚至干預了貨幣政策與經濟的適當關連。
如果這問題不能解決，他相信未來某時，另一次危機將會再度來襲。
「如果銀行太大不能倒，那就真的太大了，」他說。