穆迪舉紅旗 被點名民企齊轟 專家質疑另有陰謀！
鉅亨網 / 編輯查淑妝台北綜合報導 2011/07/13
穆迪 (Moody's) 前日罕有地發出涵蓋逾 60 家企業的「紅旗」報告，以「紅旗」多寡反映各中資民企會計及管治的潛在風險，至昨日「紅旗風暴」全面發酵，引致多家上榜的「紅旗股」洗倉式暴跌。然而，最少有 3 家公司認為穆迪紅旗有「誤插」之嫌。此外，有份上榜的旭光 (0067-HK) 亦不排除向證監會投訴。證監會表示，會留意及了解事件。
穆迪突然對民企舉紅旗，惹來專家質疑其背後或有其他因素考量，認為穆迪之前降級歐債，因為中國不是發債國，只好找民企開刀，推低股價。
香港《明報》報導，證監會發言人表示，會留意及了解事件。證監會剛於今年 6 月 1 日起，把信貸評級機構納入規管制度，並向它們發牌。當日獲發出第 10 類受規管活動牌照，包括穆迪在內的 5 家信貸評級機構。由於信貸評級機構已納入證監會監管範圍，證監會有權處分違規者，包括公開譴責、罰款、甚或「釘牌」。
穆迪副總裁兼高級信貸員 Elizabeth Allen 昨日回應指出， 20 支紅旗主要根據評級研究歸納出來的具體指標。但她強調，設立報告主要為參考之用，紅旗多寡不會左右其評級。「報告已說明，紅旗不是一些負面 (指標) 、或是對公司憂慮，只是一些 Screening (檢查) ，亦不代表覺得公司有特別不妥當。至於市場如何去解讀這件事，是個別投資者的決定，有些投資者也覺得報告不錯。」。
對於穆迪資料有誤， Elizabeth Allen 說「現時不是看到很多問題，只有 1-2 個情況，已找相關分析師再核對清楚。」惟她未有正面回應會否修正報告。穆迪「紅旗」昨日引致民企洗倉式暴跌，其中多達 12 面紅旗的西部水泥 (2233-HK) 大跌逾 14% 。
有關報告旋即遭到「中招」的上市公司反擊。被指「在 3 年內更換核數師」的禹洲地產 (1628-HK) 昨午發出聲明，指公司 2009 年上市至今從未更換核數師。禹洲財務總監邱于賡表示，穆迪資料有問題，由 2008 年公司主體成立後，禹洲一直聘用安永做核數師，從未更換，上市之前的帳目 2005 年至 2008 年均由安永核定。
被指有同樣問題的佳兆業 (1638-HK) 昨稱，由 2007 年準備上市開始，已聘請羅兵咸永道作核數師，穆迪所指與事實不符。發言人指穆迪不負責任，在發出報告前未有與公司聯絡，已發電郵查詢，並會追查其他「紅旗」會否有誤。
此外，華南城 (1668-HKL) 亦因「 3 年內更換行政總裁或財務總監」，被穆迪插上「紅旗」。公司秘書謝文瑜回應說，公司3年內從來未轉過財務總監，至於行政總裁，雖然公司在 2009 年底才委任執行董事梁滿林擔任，但梁在公司上市前後，一直是實際的業務負責人。由於公司在 2009 年上市，按港交所要求，必須將主席和行政總裁頭銜分離。故上市之後才正式將梁滿林委任為行政總裁。謝文瑜認為，這只是頭銜的變動，公司實際的管理營運根本沒有任何變化。
其他有份上榜的「紅旗股」旭光 (0067-HK) 亦表達不滿。公司指出，不排除會向證監會投訴穆迪相關行為。旭光指穆迪使用的多項評述指標，例如上市時間低於3年等，對新上市公司不公平，而部分指標用在來港上市的內地民企身上也不妥當。
雖然穆迪強調這只是一份企業評估方式的參考報告，但釀成的「紅旗風暴」，卻惹來西京投資主席劉央的炮轟。西京上月 22 日才增持了 2050 萬股其中一間被「插旗」的人和商業 (1387-HK)。劉央接受電話訪問時語氣強硬地說，穆迪這份報告已經不僅是企業評級行為，甚至質疑是否背後有其他因素考量。「之前是降級歐債，因為中國不是發債國，就找民企開刀，推低股價。」劉央對穆迪利用報告「翻手雲，覆手雨」的做法很不滿：「但從好的方向想，第一，現在是入貨好機會；第二，給中國企業敲警鐘，讓他們改善得更好。」至於投資者學會主席譚紹興也指出，對於穆迪此類型的為企業債券評級機構，發出這類型的「紅旗」報告感到很奇怪。譚紹興又質疑紅旗的一些條件，「家族企業的持股量逾三成是很多亞洲企業特色，是否也需要插上紅旗？」。他又稱，如「紅旗」報告出錯，將會對穆迪聲譽造成重大影響。