我們對文學的誤解，教你如何真正讀懂文學藝術作品--2
就如《哈姆雷特》這樣的作品，甚至幾代大文豪都不厭其煩的進行解讀，有歌德、有別林斯基、有費洛伊德，在文學理論里有一個名詞叫文學接受，就是說文學的價值來源就是解讀的過程，就這樣文學作品成為我們產生聯想和思考的一個媒介，然而這個媒介到底是什麼？就如我今天問人是什麼是一個意思，我接下來進一步的深入。
與我剛才舉例有人讀紅樓夢不同的是：既然文學藝術作品不是一種宣傳品，它是我們思考和聯想的媒介，也就是說它是我們思考的起點，而不是一個終點，很多人讀我的解讀文章總會說你解釋的不對，這就是思想終點論，其實解讀就是用一把鑰匙打開一扇門，一本書有無數扇門，除非是聖旨，或是上級的通知文書，那些文字只有一扇門，只為了表達一個意思，你照做即可，不需要我們動腦子思考。
而文學藝術作品卻不同，它是一個思維的媒介，是我們想像的起點，我的解讀只是其中一扇門而已，你覺得這扇門進去不是你想看的，不能成為你思考的起點，那就需要你去重新找另一扇門，我們繼續回到文學作品本身，既然它是一個媒介，那到底我們該怎麼去理解它，去如何與它建立起一種關係，以便我們和它交朋友，不是有人說嗎，讀書就是交朋友，我們如何認識他，理解他，如果這些都不知道，不去思考，那你怎麼跟它交朋友？
這裡是難點：這裡需要一點哲學名詞輔助我們理解和認識文學作品，我臨時拿對象和客體兩個詞來進行解釋，如果把文學作品定義為客體，那根據康德的哲學理論，對象就是用來解釋客體的中介，也就是我們把文學作品當成一個東西，我們閱讀之後，怎麼認識和理解它，這就是對象。也就是說我們是通過很多的理論和定義去理解這個作品。