經濟不振不僅是馬政府最頭痛的問題，隨著政權交接，也成為新政府上任後最嚴峻的考驗。過去經濟起飛時期，每年動輒兩位數的經濟成長率，如今已成神話，現下連保1都是艱鉅考驗，讓人不禁想問：到底是什麼原因拖垮了台灣的經濟？
面對這樣的大哉問，每個人都有自己的一番見地，如日前中研院士朱敬一就將矛頭指向環評，表示冗長的環評過程扼殺了產業發展契機，甚至嘲諷台積電應該由文化部主管。因等到環評過關後，原本的新穎科技已成老舊技術。然而這樣的說法，住展房屋網企研室認為有失偏頗。
在過去一味追求經濟發展的時代，我國輕忽產業開發對環境的影響，造成國土遭嚴重汙染與破壞，甚至使開發案周遭居民生活品質長期惡劣。這種錢讓大企業賺走，負面效應由在地民眾承擔的荒唐現象，在民國70年代末期遭到強烈反彈。正因如此，後來才引進環境評估，並在評估過程中加入公民參與程序，避免企業『爽自己、苦在地』的情事一再發生。
因此朱院士將問題歸咎於環評，實乃導果為因！倘若沒有企業先前的以鄰為壑，又怎會有相對嚴格的環評規範呢？住展房屋網企研室認為，若希望環評能從簡，應該做的是從根本上讓企業盡可能降低負面外部效果，而非反過頭來指責環評。
其次，朱院士批評環評常無視《環境影響評估法》13條的期限規範(環評審查需在接案後60天內做成結論)，不時以補件(依環評法13-1條規範，補件後時程重新計算)手段拖延環評，把環評從兩個月拖成兩、三年。
但這其實也是開發源頭自己的問題，為何不能將資料一次到位呢？自己丟三落四，卻反過來指責別人把關太嚴，這樣的行為未免太過三寶！況且許多案例都指出，並非環評刻意刁難，而是開發商常常為了降低開發變數、規避相關責任，不願提供完整資料；直到環評過不了，才以擠牙膏的方式補足資料，因此將所有責任都推給環評，著實不太厚道。
當然環評冗長確實有其不合理之處，但住展房屋網企研室認為，站在國土永續經營的角度，環評嚴謹一點是好的。畢竟為了經濟搞得『國在山河破』，屆時縱然有錢，也無法在惡劣環境下居住下去，如此豈非本末倒置，得不償失？
住展