新頭殼newtalk2014.03.23 文/鄭方行
馬總統今（23）日上午10時的記者會，處理了他對服貿協議本身，他對引發學生行動的立院程序問題，以及他對此次立院佔領行動的立場和看法，但顯然他還是不願意去瞭解學生以及民衆憂心之所在。
此次服質協議所引發的國家危機，馬總統本身是發動者、是主事者、是問題發生的根源，因此即使他今天的談話並無新意，但這是第一次他完整敘述簽訂服貿協議的理由，以及反駁外界對服貿協議的批評，因此也值得認真加以檢視。
整體來說，他的中心論述就是：台灣經濟必須對外開放，為了台灣經濟的未來，必須和中國簽這個服貿協定，必須和其他國家簽更多的自由貿易協定。他特別擧韓國為例，說台灣簽不成服貿協定，最高興的是韓國。韓國在朝野共識下，已經和40幾個國家簽了自由貿易協定，而台灣到目前為止，只簽了7個。不趕緊簽自由貿易協定，台灣將失去國際競爭力，難道要等著被淘汰？不趕緊通過服貿協定，不僅會傷害台灣的國際信用、傷害兩岸關係，也會傷害台灣經濟的自由化。
馬總統故意漏掉的是：為什麼韓國可以簽這麼多自由貿易協定，而台灣只簽了7個？主要的原因是如同兩岸服貿，是在野黨在阻擋嗎？當然不是！最主要的阻擋力量是來自北京政府。它沒有把台灣的經濟牢牢網住之前，不許可其他國家和台灣簽署自由貿易協定，悲哀的是台灣主要貿易國家似乎也自甘屈服於中國市場的壓力，而台灣的執政當局也樂於自投羅網。
中國急切要和台灣簽ECFA、簽服貿協定，難道主要是著眼於從台灣可以取得的經濟利益？馬政府在談及服貿協議時，都刻意不去提兩岸之間的國安問題，連國安局的國安審查報告也都祕而不宣，彷彿這裹關係到的只是一個對台灣沒有領土野心的國家，這是最啓人疑竇的地方。
當馬總統還在擧美國服務業進入台灣，對台灣造成好的影響，以此為兩岸服貿協定辯護時，更顯示出馬總統要不是真不懂，那就是在裝不懂人民憂心之所在。
即使純從經濟的角度來思考，馬總統含糊籠統說各界都認為服貿協定利大於弊，是毫無根據、強加於人的說法。任何國家之間類似的協議，一定有人得到好處，有人受到損害。站在不同人的立埸，對好處和損害會有不同的衡量。只有習慣站在喜歡資本移動以獲取最大商業利益的財團立場的人，才會毫無質疑地認為兩岸的投資、商品和服務自由化，對台灣一定是利大於弊。更何況那麼多經濟學者、法律學者以及相關業者所提出來的憂慮，難道都不是事實，都是在造謡？
當馬總統質疑反服貿難道是要讓台灣等著被淘汰的時候，反服貿的人其實是在質疑馬總統，這麼急著簽服貿，難道是等着被統一。馬總統沒有能力體會民眾的憂心，就不會有能力解決目前國家的僵局。
對於國民黨黨團撕毀朝野協商，未經實質審查，就要把協議送進院會備查，進而引發學生進占立法院的行動，馬總統事實上是譴責學生破壞法治，而對張慶忠委員荒謬的行為未置一詞。馬總統的這種說法不會讓人意外，因為張慶忠的行為根本就是秉馬意而來。不過他提到服貿審議還有討論空間，未來立院實質審查的講法時，似乎預留了協議退回委員會審查的可能性。
總統談話中，最讓人五味雜陳的，是他記者會一開始就對學生的訓示。他說，台灣20多年來，歷經國會全面改選，5次總統直選、7次修憲，成為華人社會民主的典範，民主成果得來不易，而法治是民主的基礎，我們要以這種方式犧牲法治嗎？本來這是大哉問，碰到國家這麼大的變局，大家都應該深刻思索這個問題。只是在這些被提到的台灣的重要民主轉折，當年的馬總統都是站在反對和保守的一方，而當年的既有法治也是扮演壓廹和阻礙進步的角色。現在台灣又面臨時代的轉捩點，馬總統，當你囘顧台灣的這些民主成就，這回，你要站在什麼位置呢？