《各報要聞》政院：主權基金與四大基金不同
2012/11/17 09:30 時報資訊
【時報-各報要聞】行政院官員昨天表示，四大基金投資策略與主權基金完全不同，二者不宜混為一談，若將四大基金集中財政部操盤，反而無法分散風險，且難以因應四大基金給付時程各異的現金需求。
勞委會因委外代操被基金操盤人坑殺，人力不足、薪資過低等問題因此浮上檯面，勞委會有意將勞退、勞保基金全部集中交由財政部國安基金幕僚單位負3兆元的基金操盤，也不見得有投信基金經理人的專業能力。
高層官員表示，財長張盛和主張四大基金可合組像新加坡淡馬錫主權基金，但四大基金投資方式策略，和主權基金完全不同。四大基金包括勞保、勞退、退撫、郵儲等四大基金追求投資的目標和策略各不相同，例如勞退為確定提撥制，勞保為確定給付制，給付時間不同，基金投資涉及要有多少收益回收，及所得替代率多寡，財務結構截然不同。
官員說，勞退勞保基金產生的弊端可先就制度面檢討，例如為減少委外風險，可提高自操比例，減少委外比例，將節省經費拿來增聘基金操盤人力或額外增加津貼等。
政院官員表示，目前政府正精簡組織與人力，為了四大基金要再添人力，增加人事費，恐怕在當前政治氛圍並不易。(新聞來源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導)