【Yahoo論壇／單厚之】民進黨不敢挺太陽花 也不敢挺警察

單厚之

2019年10月31日 下午 05:20

70 則留言

<img alt="太陽花學運" class="StretchedBox W(100%) H(100%) ie-7_H(a)" src="https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ib6L_MHz2EJxvsQj6.fAmQ--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/https://media-mbst-pub-ue1.s3.amazonaws.com/creatr-uploaded-images/2019-10/b66f1f00-fb97-11e9-bfff-f5f6c3c3eb97" itemprop="url"/>

檢視相片

太陽花學運，資料照片：中央社

更多

警察也要退避權！

2014年太陽花運動攻佔行政院，警方驅離濺血。台北地方法院昨天認定警方執法逾越比例原則，判決台北市警局應該賠償前立委周倪安等14人共111萬餘元。

根據Yahoo民調，短短幾個小時（截止31日下午五時）已有1萬餘人表達意見，各有超過7成的網友不認同、並認為這個判決會影響警方未來執法；其中各有超過6成5的網友是「完全不認同」這個判決，認為對警方執法的「影響很大」；認同這項判決、認為對警方執法沒影響、影響不大的網友，則只有1成多。

判決中指出，縱然沒有拍到被警察攻擊而受傷的錄影畫面，但仍可由證人說法、診斷證明書等證據，顯示有過重傷勢、傷及要害等情事；《國賠法》中有「公務原於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民權利」，台北市警局應負國家賠償責任。

按照這項判決，法官顯然是在沒有明確證據的情況下，就認定警察有「故意或過失不法侵害人民權利」。但當天參與執法的並不僅是台北市的員警，法官為何僅認定台北市警局是「賠償義務機關」，而不是其他的警察單位或警政署。

法官引用的《國家賠償法》同一條中，還有「公務員有故意或重大過失時，賠償義務之對之有求償權」的規定。雖然台北市警局應該不會這樣做，但根據台北地院這個判決，台北市警局賠錢給周倪安等人之後，其實是可以再向當天參與執法的員警求償的。

民進黨上台之後，警方在陳抗業務的負擔，比以往沉重許多。立法院附近有一點點小小的抗議，就從中南部調上數倍於陳抗民眾的員警，就怕太陽花事件在自己身上重演；萬一真的有人突破封鎖線進入機關，按照民進黨對太陽花的標準，幾乎既不能告、也不能強勢執法。

員警們應該萬萬沒想到，過去3年為了民進黨政府政客們，多了這麼多的陳抗業務、風吹日曬雨淋，最終換來的是這樣的判決。平日冒著生命的風險辦案、抓人犯，動輒面臨執法過當的指控跟調查，稍有不慎就被人犯告上法庭；如今連保護行政院、維護群眾運動的秩序，都要面臨國賠跟求償的問題。

立法院前天才三讀通過《消防法》，讓消防員有「退避權」，將來員警或許也該要求相同的權利，以免動輒飛來橫禍。畢竟，被政客死咬不放的機率、遇上恐龍法官的機率，比火場屋頂塌下來高多了。

歷史就像是一片鏡子，照出人類的荒謬與諷刺。今天民意的風向和5年前已經完全不同，政客要選哪一邊站，成了頭痛的問題。因為太陽花運動而起的柯文哲，如今卻是台北市警局的頂頭上司，嘴上說尊重司法也要顧慮基層士氣，講了等於沒講。既不敢肯定昨日之我，也不願扮演好今日的角色。

更尷尬的還有民進黨政府。想當初，太陽花攻佔行政院的那天，蔡英文、蘇貞昌都進入了那個現場，跟群眾一同靜坐。所以到了今天，府院上下一片靜默，既不敢挺太陽花、也不敢挺警察。

前一陣子痛罵「魔鬼」、連陸客破壞連儂牆都要管的蘇揆，突然之間變成啞巴。身為警察的上司，南方澳斷橋、陳同佳案都有戲份的內政部長徐國勇，突然之間也沒聲音了。不知道是不是自認對警察沒有「管轄權」，否則怎麼會對於香港的法律都講得頭頭是道，如今遇到臺灣的法律卻都噤聲？

過去幾年，蔡總統經常把「做XX後盾」掛在嘴邊，今天照顧漁民、明天體恤勞工、後天關心警察；如今一個法院判決出爐，民進黨政府甚至連一點口惠都不願給。

套句蘇貞昌的話，「現在照妖鏡一照，魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一現形」。