為遺產叫「老母趕快去死」 不孝子被判失繼承權
家中排名老么的A男，為了繼承多筆土地，竟忤逆不孝對母親說「趕快去死一死」。其母林婦交代其他子女，過逝後不得讓A繼承遺產，於是提起「確認繼承權不存在」之訴，法官傳喚林婦子孫及親友，證實A確實對母親有重大虐待行為，因而判決A不得分財產，可上訴。
林婦的其他子女還向法官說，A甚至說「母親死後，要去挖她的墳，讓她生不得安寧，死也不得安寧」，讓母親生前常以淚洗面，曾親口對子孫表示「我的財產不要給A」。
據《自由時報》報導，法官從林婦子孫口中得知，A生活揮霍無度，曾要求母親賣掉土地，母親不答應，竟持水果刀揚言對母親不利，母親病危時也未前往醫院探視。
法官認為，依民法規定，對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示不得繼承者，即喪失其繼承權，准予林婦子女對A所提「確認繼承權不存在」訴求。
法律教室：
在民法的規定中，有對繼承人的「繼承順位」以及「可繼承遺產的比例」做出詳細的規定。然而，若被繼承人有立遺囑來分配自己的遺產，除了法律所規定的各個繼承人的最低保留額度（也就是所謂的「應繼分」）的遺產以外，其餘的就可以依照被繼承人的遺囑內容來自由分配，不用依照前面所提到法律所規定的比例來分配。
值得注意的是，民法第1145條第一項裡面也有特別規定，繼承人在某些特定的情形時，是會喪失繼承權的，例如：故意殺害被繼承人或其他繼承人、故意用詐欺或是脅迫的方式讓被繼承人立遺囑或妨害立遺囑、偽造變造或是隱匿遺囑、對被繼承人有重大的虐待或是侮辱，導致被繼承人表示不願意給加害人繼承……等等。其中「對繼承人有重大的虐待或侮辱」，最高法院也做出定義，認為只要是讓被繼承人產生「身體上」或「精神上」的重大痛苦，例如毆打或是惡意不扶養的情況，都算是重大的虐待或侮辱（74年度台上字第1870號判例可參）。
在本新聞中，有好幾位證人都作證宣稱A男對於他的母親有辱罵、詛咒甚至恐嚇等重大的侮辱的行為，他的母親確實也因此曾經說過不願意讓A男繼承自己的遺產。而A男在收到法院的開庭通知後，卻沒有來法庭為自己辯護，也沒有提出任何的書狀來捍衛自己的權益，因此法院依照證人們的證詞，判決A男喪失對於他母親的繼承權。〈解說:許盟志律師〉
…………………………………………………………………………………..
繼承人對被繼承人或其他應繼承人有不法或不當之行為時，則應剝奪其繼承權，民法1145條有規定喪失繼承權之5款事由，又分絕對失權、相對失權、表示失權三種。
來源：聯晟法網