高科技產業在過去的台灣經濟奇蹟中，扮演相當關鍵的推手角色，這點無庸置疑，因此小英政府提出的五大創研產業規劃，仍和科技產業高度相關，如以桃園為基地的亞洲矽谷計畫、及串連北中南新竹四地科技園區的生技研發等。
只不過，住展房屋網企研室認為，小英的擘劃恐怕沒那麼容易實現；原因除了亞洲矽谷計劃本身可能和進行中的桃園航空城，出現資源排擠的疑慮外；更重要的是還有其他地方，跑出來想搶科技產業發展龍頭的角色。
根據工商時報6日頭版揭露，由國內科技大老組成的工研院聯誼會，將直接建請小英政府在新竹打造所謂『高科技走廊』。表面上看似要整合當地的相關資源，搶攻所謂雲端智慧科技產業；但說穿了，就是和目前內定以青埔為基地的亞洲矽谷，加青年創業園區互別苗頭，甚至爭食資源及產業龍頭地位。
看到這裡，是不是有點似曾相識？沒錯，想當初航空城條例拍板時，不也引來其他也有機場設施的縣市地區抗議，認為自己也有條件設立航空城嗎？結果到現在八字沒個影。更別說是這幾年，每個地方拼命規劃什麼科技園區，卻缺乏周邊配套，結果乏人問津，淪為蚊子館、蚊子園區或投機掮客炒作工具，導致真正有需要土地設廠生產的企業，還是一樣找不到合適的區位蓋廠房。
這就好像是兩個和尚爭著水喝，結果到最後誰也沒能喝到水的情況一樣。更何況，台灣的高科技產業早就淪為代工形態，甚至血汗工廠，早就應該思考轉型；綜合以上，住展房屋網企研室認為，已沒必要再規劃這麼多所謂的科技產業園區或廊帶！
住展房屋網企研室其實能理解，工研院士們認為，新竹目前有科學園區、工研院及清大、交大兩所高等學府，既有條件絕對不亞於桃園；但小英之所以提出以桃園為基地，也是利用桃園既有的對外交通優勢(空運)搭配航空城開發，希望達到相輔相成的效果。至於新竹，小英的擘劃則是列為生技產業的重要基地，並非被忽視。
總之，無論是亞洲矽谷也好，高科技走廊也罷，住展房屋網企研室呼籲新政府及產業界，不要再陷入過去那種『你有，我也要有』的陳舊意識形態中；科技園區不是社宅，沒必要每個地方都規劃興辦，不是多多益善。資源有限的前提下，反而集中火力對外，不是才更有競爭力嗎？
住展